Introduction
Parmi les diverses stratégies d’entraînement, l’utilisation de périodes de deload, ou décharge, suscite un intérêt croissant. Ces périodes où l’intensité et le volume de l’entraînement sont intentionnellement réduits sont cruciales pour prévenir la surcharge, réduire la fatigue et éviter les blessures. Bien que largement adoptées par les communautés de musculation et de conditionnement physique, les preuves empiriques sur leur efficacité restent limitées. La recherche de Coleman et al. (2023) apporte un éclairage scientifique sur cette pratique, explorant comment une semaine de deload influence les adaptations musculaires chez les individus régulièrement entraînés. Cette étude est d’autant plus pertinente qu’elle reflète une pratique réelle plutôt que des conditions expérimentales idéalisées, fournissant des données précieuses pour les entraîneurs et les athlètes engagés dans des routines d’entraînement prolongées.
L’objectif de cet article est de décomposer et d’analyser les résultats de l’étude réalisée par Coleman et al. pour en extraire des conclusions pratiques et scientifiquement fondées. Nous examinerons comment la période de deload influence les adaptations musculaires telles que la taille du muscle, la force dynamique et isométrique, et l’endurance musculaire. En explorant ces aspects, l’article vise à enrichir notre compréhension de l’impact des deloads et à offrir des recommandations pratiques pour leur mise en œuvre effective dans les programmes d’entraînement en résistance. En faisant la lumière sur ces mécanismes, nous aidons non seulement les pratiquants à optimiser leurs résultats, mais également les entraîneurs à concevoir des programmes plus efficaces et personnalisés pour leurs athlètes.
Présentation de l’étude
But de l’étude
L’étude dirigée par Coleman et al. (2023) s’est concentrée sur une question peu explorée dans le domaine de l’entraînement en résistance : quel est l’impact d’une semaine de réduction d’activité, ou deload, au milieu d’un programme de neuf semaines sur les adaptations musculaires des athlètes entraînés ? L’idée de réduire temporairement l’intensité et le volume de l’entraînement est largement acceptée, mais ses effets précis sur la musculature restent à prouver de manière empirique.
Hypothèse
Les chercheurs de cette étude ont formulé l’hypothèse que le deload entraînerait des adaptations musculaires supérieures en offrant une pause nécessaire pour réduire la fatigue accumulée et resensibiliser les muscles aux “stimuli anaboliques”. Selon cette hypothèse, une période de repos non seulement empêche la stagnation dans les gains de performance mais peut aussi potentiellement amplifier la réponse du muscle à l’entraînement suivant. Cette hypothèse repose sur le concept de “supercompensation“, où le muscle, une fois récupéré de la fatigue initiale, répond par une amélioration accrue. En intégrant cette semaine de deload, les chercheurs s’attendaient à observer une meilleure progression dans les paramètres de force et de masse musculaire comparativement à un groupe qui continuerait son entraînement de manière ininterrompue.
Cette exploration s’inscrit dans le cadre plus large des études sur la périodisation et l’optimisation de l’entraînement, où l’équilibrage entre l’effort et la récupération est crucial. En référence aux travaux antérieurs, tels que ceux discutés par Schoenfeld et al. (2010) sur les modèles de périodisation, Coleman et ses collègues s’appuient sur une base scientifique solide tout en cherchant à étendre notre compréhension des meilleures pratiques dans le domaine de l’entraînement en force.
Sujets et méthodes
Participants
L’étude menée par Coleman et al. (2023) a inclus des participants soigneusement sélectionnés pour assurer la fiabilité et la pertinence des résultats. Les chercheurs ont recruté 39 individus, comprenant 29 hommes et 10 femmes, âgés de 18 à 40 ans, qui possédaient au moins une année d’expérience régulière en entraînement de résistance. En moyenne, ces participants avaient entre trois et quatre ans d’expérience, ce qui les qualifie comme étant modérément entraînés à bien entraînés. Les critères d’exclusion étaient stricts : les participants ne devaient présenter aucune blessure ou complication médicale qui pourrait influencer les résultats de l’étude, ne pas utiliser de stéroïdes anabolisants ou d’autres agents illégaux pouvant affecter la croissance musculaire, et ils devaient s’abstenir de prendre de la créatine pendant la durée de l’étude. Cette sélection rigoureuse garantissait que les données recueillies seraient représentatives des effets de l’entraînement et du deload sur une population saine et expérimentée en musculation.
Protocole d’entraînement
Le protocole d’entraînement adopté dans cette étude a été conçu pour simuler une routine d’entraînement réaliste tout en permettant un contrôle scientifique rigoureux. Les participants s’entraînaient quatre fois par semaine, ce qui correspond à une fréquence d’entraînement couramment observée. De manière spécifique, les deux séances dédiées au bas du corps étaient supervisées en laboratoire par les chercheurs, tandis que les deux séances destinées au haut du corps étaient effectuées de manière indépendante par les participants. Cette méthode mixte offrait un équilibre entre la validité écologique et le contrôle expérimental, minimisant également la charge de travail pour l’équipe de recherche tout en maximisant l’adhérence au protocole d’entraînement.
Mesures et évaluations
Pour mesurer les adaptations musculaires et les performances, les chercheurs ont utilisé plusieurs techniques avancées. L’épaisseur musculaire était évaluée par ultrasonographie à plusieurs sites musculaires, y compris les cuisses et les mollets, permettant une évaluation précise des changements dans la masse musculaire. Les sites spécifiques mesurés incluaient le milieu de la cuisse (composé du droit fémoral (rectus femoris et du vastus intermedius) et la partie latérale de la cuisse (vastus lateralis), ainsi que les muscles gastrocnémiens médial et latéral et le muscle soléaire latéral. Des mesures régionales étaient également prises à 30%, 50% et 70% de la distance entre le condyle latéral du fémur et le grand trochanter.
La composition corporelle et la masse maigre des membres inférieurs étaient évaluées à l’aide d’un appareil à bioimpédance multifréquence InBody. Les performances étaient mesurées à travers plusieurs tests, dont la force maximale au squat sur machine Smith (1RM), la hauteur du saut en contre-mouvement, la force de pointe en extension isométrique du genou, et le nombre maximal de répétitions d’extension du genou à 60% de la masse corporelle de base.
Résultats
Comparaison des adaptations musculaires
L’étude de Coleman et al. (2023) a révélé des résultats fascinants concernant les adaptations musculaires des participants, lesquelles ont été évaluées principalement par des mesures d’épaisseur musculaire et de composition corporelle. Surprenamment, les données ont montré que l’épaisseur musculaire et les modifications de la composition corporelle étaient similaires entre les deux groupes. Ceci suggère que la semaine de deload n’a pas impacté négativement les gains musculaires à long terme, ni favorisé une amélioration notable par rapport au groupe d’entraînement continu. Ces résultats sont illustrés dans les figures distribuées, où les différences entre les groupes se situent majoritairement autour de zéro, indiquant peu ou pas de différence dans la plupart des mesures de composition corporelle et d’épaisseur musculaire. Cette constatation aligne l’étude avec des recherches précédentes qui ont également trouvé peu de différences significatives en termes de croissance musculaire entre des périodes d’entraînement continu et celles comprenant des deload ou des pauses (Ogasawara et al., 2013).
Performances physiques
En termes de performance physique, les résultats étaient plus nuancés. Le groupe qui a continué à s’entraîner sans interruption a montré des augmentations légèrement plus importantes dans la force maximale (1RM) au squat à la machine Smith et dans la force d’extension isométrique du genou. Ces différences, bien que modestes, indiquent que le maintien d’un entraînement continu peut avoir un léger avantage pour le développement de la force à court terme. Ces résultats sont cohérents avec la théorie selon laquelle la continuité de l’entraînement peut aider à maintenir une progression constante dans les adaptations neuromusculaires et mécaniques nécessaires pour améliorer la force (Schoenfeld, 2010).
Réactions des participants
La perception de la douleur musculaire et la préparation à l’entraînement post-deload ont également été évaluées. Les participants du groupe de deload ont rapporté une augmentation significative de la douleur musculaire à la fin de l’étude comparativement à ceux du groupe continu. De plus, leurs scores dans le questionnaire de préparation à l’entraînement étaient inférieurs, ce qui suggère qu’ils se sentaient moins prêts et potentiellement moins capables de performer à des niveaux optimaux immédiatement après la période de deload. Ces résultats peuvent refléter une réintroduction trop abrupte aux charges d’entraînement habituelles après une période d’inactivité, ce qui est cohérent avec les études précédentes indiquant que la reprise de l’entraînement après une pause peut être associée à une augmentation de la perception de l’effort et de la douleur (Fleck & Kraemer, 2004).
En somme, cette étude soulève des questions importantes sur la façon dont les deload sont structurées et intégrées dans les programmes d’entraînement pour optimiser les adaptations musculaires et la performance. Bien que le deload n’ait pas démontré d’avantages nets en termes d’augmentation de la masse ou de la force musculaire, elle pourrait jouer un rôle dans la gestion de la fatigue et la prévention de la surcharge à long terme. Cela suggère que l’utilisation des deload pourrait nécessiter une approche plus nuancée, potentiellement ajustée en fonction des besoins individuels et du contexte d’entraînement, pour maximiser à la fois les performances et la récupération.
Discussion
Interprétation des résultats
L’analyse des données recueillies dans l’étude de Coleman et al. (2023) révèle que l’insertion d’une semaine de deload au milieu d’un programme d’entraînement de neuf semaines n’a pas produit de bénéfices significatifs en termes d’adaptations musculaires ou de performances par rapport à un entraînement continu. Cela peut sembler surprenant étant donné la popularité des deload parmi les athlètes et les entraîneurs, qui les utilisent souvent pour éviter le surmenage et préparer le corps à de futures charges d’entraînement.
Cette absence de différence notable pourrait s’expliquer par plusieurs facteurs. Premièrement, la durée du deload peut avoir été trop courte pour permettre une récupération musculaire complète et une resensibilisation aux stimuli de l’entraînement, ou trop longue pour maintenir les adaptations acquises sans régression. De plus, la manière dont le deload a été mis en œuvre—une cessation complète de l’entraînement plutôt qu’une réduction de l’intensité ou du volume—peut ne pas être la stratégie optimale. Ces résultats mettent en lumière la complexité de la planification de l’entraînement et la nécessité d’adapter les périodes de repos en fonction des caractéristiques individuelles et des objectifs spécifiques.
Implications pratiques
Sur la base de ces résultats, il est conseillé de réévaluer l’utilisation des périodes de deload dans les routines d’entraînement en résistance. Pour ceux qui envisagent d’intégrer des deload, il peut être bénéfique de les envisager non pas comme une semaine sans entraînement, mais plutôt comme une période de réduction modérée du volume ou de l’intensité. Cela pourrait aider à maintenir l’engagement neuromusculaire tout en offrant une récupération suffisante.
De plus, il semble essentiel de personnaliser la durée et la nature du deload pour maximiser son efficacité. Les entraîneurs et les athlètes devraient envisager de suivre des indicateurs de performance et de fatigue pour mieux calibrer les périodes de repos. Par exemple, l’utilisation de questionnaires de préparation à l’entraînement et de surveillance de la douleur musculaire pourrait guider les ajustements en temps réel des programmes d’entraînement.
Limitations et perspectives futures
Cette étude, bien qu’instructive, n’est pas sans limitations. Le nombre relativement petit de participants et la courte durée de l’étude limitent la généralisation des résultats à des populations plus larges ou à des programmes d’entraînement de plus longue durée. De plus, l’absence de surveillance directe des séances d’entraînement du haut du corps pourrait avoir introduit des variables confondantes liées à l’adhérence individuelle au protocole d’entraînement.
Pour les recherches futures, il serait pertinent d’explorer différentes configurations de deload, en ajustant la durée et les modifications de l’intensité et du volume. Des études à plus long terme impliquant divers groupes démographiques pourraient également aider à mieux comprendre comment optimiser les périodes de repos pour divers objectifs d’entraînement. Enfin, une comparaison directe entre les décharges complètes et celles où l’entraînement est simplement réduit pourrait clarifier quelles méthodes sont les plus efficaces pour différents types d’athlètes.
Conclusion
L’étude réalisée par Coleman et al. (2023) sur l’effet des périodes de deload pendant un programme d’entraînement en résistance de neuf semaines offre des aperçus précieux pour la communauté des entraîneurs et des athlètes. Les résultats montrent que, bien que les décharges n’aient pas conduit à des améliorations supérieures en termes de taille musculaire ou de performances par rapport à l’entraînement continu, elles n’ont pas non plus nui significativement aux gains musculaires ou à la performance générale. Cela indique que les décharges, lorsqu’elles sont correctement planifiées, peuvent être incorporées dans les programmes d’entraînement sans craindre de perturber les progrès à long terme.
Un point crucial à retenir de cette étude est que la période de deload n’a pas apporté les avantages escomptés en termes de récupération accrue ou de performances améliorées immédiatement après la reprise de l’entraînement. Cela suggère que la manière dont les deload sont structurées pourrait être essentielle, et que de simples interruptions de l’entraînement peuvent ne pas être la stratégie optimale pour tous les athlètes. Cette découverte appelle à une réflexion plus nuancée sur la façon d’aborder les décharges pour maximiser leur efficacité.
Au lieu d’une cessation complète de l’entraînement, une réduction modérée du volume et de l’intensité peut être plus bénéfique pour maintenir l’activation neuromusculaire tout en offrant une récupération suffisante. Cela pourrait inclure des ajustements tels que l’utilisation de poids plus légers, une réduction du nombre de séries ou d’exercices, ou l’intégration d’activités de faible intensité qui favorisent la récupération active.
Enfin, cette étude rappelle que l’efficacité des deload peut varier selon l’expérience et le niveau de formation des athlètes. Les entraîneurs doivent donc être prêts à expérimenter et à ajuster les programmes d’entraînement pour découvrir ce qui fonctionne le mieux pour chaque individu. La planification de deload devrait également prendre en compte les cycles de compétition et les objectifs à long terme, afin d’assurer que les athlètes sont à leur apogée de performance quand cela compte le plus.
Liste des Références Scientifiques
- Coleman M, Burke R, Augustin F, Piñero A, Maldonado J, Fisher J, et al. Gaining more from doing less? The effects of a one-week deload period during supervised resistance training on muscular adaptations. SportRxiv. 2023:2023-06.
- Bell L, Nolan D, Immonen V, Helms E, Dallamore J, Wolf M, et al. “You can’t shoot another bullet until you’ve reloaded the gun”: Coaches’ perceptions, practices and experiences of deloading in strength and physique sports. Front Sports Act Living. 2022 Dec 21;4:1073223.
- Grandou C, Wallace L, Impellizzeri FM, Allen NG, Coutts AJ. Overtraining in Resistance Exercise: An Exploratory Systematic Review and Methodological Appraisal of the Literature. Sports Med. 2020 Apr;50(4):815-828.
- Grgic J, Mikulic P. Tapering Practices of Croatian Open-Class Powerlifting Champions. J Strength Cond Res. 2017 Sep;31(9):2371-2378.
- Stina S, Häkkinen K. Step vs. Two-Phase Gradual Volume Reduction Tapering Protocols in Strength Training: Effects on Neuromuscular Performance and Serum Hormone Concentrations. J Strength Cond Res. 2022 Oct 1;36(10):2771-2779.
- Travis SK, Zwetsloot KA, Mujika I, Stone MH, Bazyler CD. Skeletal Muscle Adaptations and Performance Outcomes Following a Step and Exponential Taper in Strength Athletes. Front Physiol. 2021 Oct 21;12:735932.
- Travis SK, Mizuguchi S, Stone MH, Sands WA, Bazyler CD. Preparing for a National Weightlifting Championship: A Case Series. J Strength Cond Res. 2020 Jul;34(7):1842-1850.
- Jacko D, Schaaf K, Masur L, Windoffer H, Aussieker T, Schiffer T, et al. Repeated and Interrupted Resistance Exercise Induces the Desensitization and Re-Sensitization of mTOR-Related Signaling in Human Skeletal Muscle Fibers. Int J Mol Sci. 2022 May 12;23(10):5431.
- Ogasawara R, Yasuda T, Sakamaki M, Ozaki H, Abe T. Effects of periodic and continued resistance training on muscle CSA and strength in previously untrained men. Clin Physiol Funct Imaging. 2011 Sep;31(5):399-404.
- Ogasawara R, Yasuda T, Ishii N, Abe T. Comparison of muscle hypertrophy following 6-month of continuous and periodic strength training. Eur J Appl Physiol. 2013 Apr;113(4):975-85.
- Travis SK, Mujika I, Zwetsloot KA, Gentles JA, Stone MH, Bazyler CD. The Effects of 3 vs. 5 Days of Training Cessation on Maximal Strength. J Strength Cond Res. 2022 Mar 1;36(3):633-640.
L’étude complète
Merci pour votre lecture, si vous souhaitez aller plus loin le texte complet de l’étude est disponible ici :
Réponses