Densité énergétique et surconsommation : Pourquoi nous mangeons plus que prévu ?

Introduction

L’alimentation moderne est marquée par une disponibilité croissante d’aliments à forte densité énergétique, souvent transformés et enrichis en graisses et en sucres. Cette évolution alimentaire soulève des questions fondamentales sur la régulation de l’appétit et le contrôle des apports caloriques. Depuis plusieurs décennies, les chercheurs s’interrogent sur le rôle exact de la densité énergétique des aliments dans la gestion de la satiété et de la consommation calorique quotidienne. L’une des théories les plus débattues est celle de la surconsommation passive, selon laquelle l’ingestion d’aliments riches en énergie ne s’accompagnerait pas d’une réduction équivalente des apports alimentaires aux repas suivants, entraînant ainsi une accumulation progressive de calories et, à terme, un risque accru de prise de poids.

Une étude marquante menée par Flynn et al. (2022) a suggéré l’existence d’un seuil critique autour de 1.75 kcal par gramme, en dessous duquel la satiété serait principalement régulée par le volume des aliments consommés et au-delà duquel la densité énergétique deviendrait le facteur prédominant contrôlant l’arrêt du repas. Selon cette hypothèse, lorsqu’un repas est composé d’aliments peu denses en énergie, les individus auraient tendance à manger jusqu’à atteindre un niveau suffisant de distension gastrique, indépendamment du nombre de calories ingérées. À l’inverse, lorsque la densité énergétique dépasse ce seuil, le volume de nourriture ingérée tendrait à diminuer, et l’arrêt de la prise alimentaire serait davantage dicté par la quantité de calories consommées que par la sensation de satiété purement mécanique.

L’étude menée par Finlay et al. (2024) s’inscrit dans cette perspective et cherche à vérifier empiriquement l’existence de ce seuil à travers deux expériences distinctes basées sur des repas de différentes densités énergétiques. Ces travaux visent également à comprendre comment les caractéristiques sensorielles des aliments, comme leur saveur et leur texture, influencent la quantité consommée et s’ils jouent un rôle plus déterminant que la densité énergétique elle-même.

Objectifs de l’étude

L’étude de Finlay et al. (2024) poursuit un double objectif : d’une part, il s’agit d’évaluer si la relation entre la densité énergétique des repas et la quantité de calories consommées suit un modèle linéaire ou si elle est marquée par un point de bascule qui régulerait la prise alimentaire. D’autre part, les chercheurs veulent déterminer si une compensation calorique se met en place après un repas plus riche en énergie, c’est-à-dire si les individus tendent naturellement à ajuster leur consommation alimentaire au cours de la journée en fonction de ce qu’ils ont ingéré plus tôt.

La première question posée est donc de savoir si un repas plus calorique entraîne une réduction spontanée de la quantité de nourriture consommée aux repas suivants, ou si, au contraire, cette augmentation de l’apport énergétique n’est pas compensée, conduisant à une élévation de l’apport calorique total de la journée. Ce point est central, car il permet d’évaluer l’existence d’un mécanisme adaptatif naturel de régulation de l’énergie ou, à l’inverse, de confirmer l’hypothèse de la surconsommation passive.

Un autre aspect de cette recherche concerne l’impact des caractéristiques sensorielles des aliments sur la quantité consommée. Les aliments plus savoureux ou plus agréables à manger poussent-ils à une ingestion plus importante, indépendamment de leur densité énergétique ? Si c’est le cas, la question de la palatabilité devient un facteur déterminant dans le contrôle de l’apport calorique.

Enfin, l’étude s’intéresse au rôle du volume des aliments ingérés et à la manière dont les individus ajustent leur consommation en fonction de la densité énergétique. En d’autres termes, les participants modifient-ils la quantité d’aliments consommés pour maintenir une ingestion énergétique stable, ou sont-ils enclins à manger un volume similaire quel que soit le nombre de calories contenues dans ces aliments ?

Méthodologie

Expérience 1 : Impact immédiat de la densité énergétique sur la consommation calorique

La première expérience vise à tester l’effet immédiat de la densité énergétique sur la quantité de calories consommées en un seul repas. Pour ce faire, 34 adultes, dont 62 % de femmes, âgés en moyenne de 37,4 ans, ont été recrutés. Chaque participant a pris part aux trois conditions expérimentales dans un ordre aléatoire, afin de neutraliser les biais potentiels liés à l’ordre des repas.

Dans cette expérience, chaque repas était composé d’un sandwich standardisé, accompagné d’un dessert à densité énergétique variable. Trois types de desserts ont été utilisés pour représenter des niveaux croissants de densité énergétique :

• Un yaourt vanille, à faible densité énergétique de 1.2 kcal par gramme.
• Une glace vanille, à densité énergétique intermédiaire de 1.9 kcal par gramme.
• Un cheesecake vanille, à forte densité énergétique de 3.5 kcal par gramme.

Les participants étaient invités à manger autant qu’ils le souhaitaient du dessert servi, en condition de consommation ad libitum (« à volonté »). L’objectif était de mesurer la quantité totale ingérée en grammes et en calories afin d’analyser si la densité énergétique influençait directement la prise alimentaire.

En plus des mesures quantitatives, des scores de palatabilité ont été recueillis afin d’évaluer dans quelle mesure le plaisir gustatif influençait la quantité consommée.

Expérience 2 : Effet à long terme de la densité énergétique sur l’apport calorique journalier

La deuxième expérience visait à déterminer si une compensation calorique se produisait après la consommation d’un repas riche en énergie. Un groupe de 32 participants, composé de 66 % de femmes, âgés en moyenne de 36,4 ans, a été recruté pour cette partie de l’étude.

Le protocole expérimental impliquait la consommation d’un déjeuner standardisé, composé de chili et de frites, dont la densité énergétique était manipulée pour être soit faible (1.1 kcal/g), moyenne (1.7 kcal/g) ou élevée (3.0 kcal/g). Comme dans la première expérience, les participants étaient autorisés à manger à volonté.

Après le déjeuner, une collation était fournie dans l’après-midi, suivie d’un dîner standardisé composé d’un plat de pâtes et de légumes. Contrairement au déjeuner, la densité énergétique du dîner était identique pour toutes les conditions. L’objectif était d’évaluer si les participants ayant consommé un déjeuner plus calorique réduisaient spontanément leur consommation aux repas suivants.

L’apport calorique total de la journée a été mesuré, ainsi que les sensations de faim et de satiété à différents moments de la journée, afin d’observer si des ajustements alimentaires se produisaient en réponse à un repas plus riche en énergie.

Résultats

Expérience 1 : Influence immédiate de la densité énergétique sur la quantité de nourriture consommée

Les résultats de la première expérience ont révélé une relation directe entre la densité énergétique des desserts et la quantité totale de calories consommées, confirmant l’hypothèse d’une surconsommation passive lorsqu’un aliment est plus dense en énergie. En moyenne, les participants ont consommé une quantité similaire de calories lorsqu’ils mangeaient le dessert à faible et moyenne densité énergétique, mais une augmentation marquée de l’apport calorique a été observée lorsqu’ils consommaient le dessert le plus calorique.

Plus précisément, l’analyse des données a montré que les participants ont mangé une quantité plus faible en grammes du dessert à densité intermédiaire comparé au dessert à faible densité énergétique (p < 0.001, d = 0.97) et au dessert à haute densité énergétique (p = 0.044, d = 0.41). Cependant, cette différence de quantité consommée n’a pas suffi à compenser la différence de densité énergétique, ce qui signifie que la consommation calorique a été nettement plus élevée avec le cheesecake (3.5 kcal/g) qu’avec le yaourt (1.2 kcal/g) ou la glace (1.9 kcal/g).

Lorsque l’effet des caractéristiques sensorielles des aliments a été pris en compte, il a été observé que les différences de poids ingéré entre les desserts devenaient non significatives. Cela suggère que la palatabilité et la texture des aliments jouent un rôle clé dans la quantité consommée, et que la densité énergétique seule ne suffit pas à expliquer l’ampleur de la surconsommation.

Un autre point clé mis en évidence par cette expérience est que la compensation calorique immédiate ne s’est pas produite. Les participants n’ont pas ajusté spontanément leur consommation de dessert en fonction de sa densité énergétique, ce qui signifie que plus un aliment est dense en énergie, plus l’apport calorique total du repas est élevé. Ce constat renforce l’idée que les personnes ne perçoivent pas intuitivement la densité énergétique des aliments et que leur comportement alimentaire est influencé par des signaux externes, comme le plaisir gustatif, plutôt que par un contrôle strict de l’apport énergétique.

Expérience 2 : Effets à long terme sur l’apport calorique journalier

Contrairement à l’hypothèse avancée par Flynn et al. (2022), qui suggérait un seuil critique de 1.75 kcal/g au-delà duquel la densité énergétique ne modifie plus l’apport calorique, cette seconde expérience a montré une relation linéaire entre la densité énergétique du déjeuner et la consommation énergétique totale de la journée.

Les participants ayant consommé le repas à faible densité énergétique (1.1 kcal/g) ont ingéré en moyenne 400 kcal de moins que ceux du groupe ayant mangé le repas à densité intermédiaire (1.7 kcal/g), et ces derniers ont eux-mêmes consommé environ 400 kcal de moins que les participants ayant reçu le repas à forte densité énergétique (3.0 kcal/g). Ces résultats indiquent une absence totale de compensation calorique dans le reste de la journée, les participants ayant ingéré plus de calories au déjeuner n’ayant pas réduit leur consommation lors du dîner ou des collations ultérieures.

Une analyse plus fine a révélé que le volume total de nourriture consommé n’était pas significativement différent entre les trois conditions. Autrement dit, les participants ont ingéré une quantité similaire de nourriture en poids, indépendamment de sa densité énergétique. Ainsi, dans les conditions où le repas était plus riche en énergie, cela s’est directement traduit par une augmentation de l’apport calorique total.

Un autre point crucial de cette expérience concerne les effets des sensations de faim et de satiété. Bien que les participants aient ressenti une légère diminution de la faim immédiatement après les repas les plus riches en énergie, cette sensation n’a pas duré longtemps, et les scores de satiété se sont égalisés entre les groupes après quelques heures. En d’autres termes, le fait de consommer un repas plus calorique n’a pas conduit à une réduction spontanée des apports énergétiques ultérieurs, suggérant une régulation inefficace de la consommation calorique en réponse à une forte densité énergétique des repas.

Ces résultats indiquent donc que le contrôle de l’apport calorique ne se fait pas de manière automatique et qu’il repose davantage sur des choix alimentaires conscients que sur des mécanismes de compensation physiologiques naturels.

Interprétation et implications des résultats

Densité énergétique et absence de régulation calorique naturelle

Les résultats des deux expériences de Finlay et al. (2024) viennent remettre en question l’hypothèse d’un seuil critique de densité énergétique qui régulerait naturellement la consommation calorique. Contrairement à ce que suggéraient les travaux précédents, il apparaît que plus la densité énergétique des repas est élevée, plus l’apport calorique total de la journée augmente, sans ajustement spontané des repas suivants.

Ces résultats sont d’une grande importance pour la gestion du poids, car ils confirment que les individus ne compensent pas naturellement l’excès calorique induit par des aliments riches en énergie. Cela signifie qu’une alimentation basée sur des aliments à densité énergétique élevée conduit mécaniquement à une augmentation de l’apport calorique quotidien, ce qui peut favoriser la prise de poids à long terme.

Rôle clé des caractéristiques sensorielles des aliments

Un autre élément clé mis en évidence par cette étude concerne le rôle des caractéristiques sensorielles des aliments. Il apparaît que les aliments les plus savoureux ou les plus plaisants à consommer ont tendance à favoriser une ingestion plus importante, même lorsque leur densité énergétique est très élevée. Ce constat suggère que la palatabilité est un facteur au moins aussi important que la densité énergétique dans la régulation des apports alimentaires. Ainsi, pour contrôler son poids de manière efficace, il ne suffit pas de limiter les aliments denses en énergie, mais il est aussi crucial d’intégrer des aliments rassasiants et modérément appétissants pour limiter les risques de surconsommation.

Enfin, cette étude renforce l’idée que la régulation de l’appétit repose sur des mécanismes complexes, où la perception du volume des aliments et la valeur énergétique jouent un rôle complémentaire. Il semblerait que les signaux de satiété liés à la distension gastrique soient moins efficaces lorsque les aliments consommés sont très denses en calories, ce qui expliquerait pourquoi les individus ne compensent pas leur apport calorique en réduisant spontanément la taille des repas suivants.

Applications pratiques et recommandations

À la lumière de ces résultats, plusieurs recommandations peuvent être formulées pour optimiser la gestion du poids et prévenir la surconsommation calorique :

• Privilégier les aliments à faible densité énergétique : Pour éviter une surconsommation passive, il est conseillé de consommer des aliments riches en eau et en fibres, comme les légumes, les fruits, les légumineuses et les protéines maigres. Ces aliments permettent de maintenir un volume alimentaire élevé, favorisant ainsi la satiété sans un apport calorique excessif.
• Surveiller l’effet de la palatabilité : Les aliments extrêmement savoureux, riches en matières grasses et en sucre, tendent à favoriser une ingestion excessive. Une approche équilibrée consiste à choisir des aliments modérément plaisants, afin de limiter le risque de surconsommation.
• Limiter la consommation d’aliments ultra-transformés et riches en énergie : Comme l’a démontré cette étude, les repas très denses en calories entraînent une augmentation de la consommation calorique totale sans compensation ultérieure. Réduire la consommation de ces aliments peut être une stratégie efficace pour éviter l’accumulation progressive de calories et limiter le risque de prise de poids.
• Expérimenter des stratégies de précharge : La consommation d’un aliment faible en densité énergétique avant un repas principal pourrait aider à réduire l’apport calorique total. Des études futures pourraient analyser l’impact de la consommation d’un bol de légumes ou d’une source de fibres avant un repas pour limiter la surconsommation.

Conclusion

L’étude de Finlay et al. (2024) confirme que la densité énergétique joue un rôle majeur dans la régulation de l’apport calorique, et que les individus ne compensent pas naturellement une consommation excessive en réduisant spontanément leur prise alimentaire aux repas suivants. Ces résultats soulignent la nécessité de prendre en compte la densité énergétique des repas dans la gestion du poids, en privilégiant une alimentation riche en aliments volumineux, pauvres en calories et modérément plaisants pour limiter les risques de surconsommation.

Liste des Références Scientifiques

• Finlay AH, Boyland EJ, Jones A, Langfield T, Bending E, Malhi MS, et al. Passive overconsumption? Limited evidence of compensation in meal size when consuming foods high in energy density: Two randomised crossover experiments. Appetite. 2024 Sep 1;200:107533.
• Flynn AN, Hall KD, Courville AB, Rogers PJ, Brunstrom JM. Time to revisit the passive overconsumption hypothesis? Humans show sensitivity to calories in energy-rich meals. Am J Clin Nutr. 2022 Aug 4;116(2):581-588.
• Hall KD, Ayuketah A, Brychta R, Cai H, Cassimatis T, Chen KY, et al. Ultra-Processed Diets Cause Excess Calorie Intake and Weight Gain: An Inpatient Randomized Controlled Trial of Ad Libitum Food Intake. Cell Metab. 2019 02;30(1):67-77.e3.
• Office for National Statistics. Social and Vital Statistics Division, Food Standards Agency. (2005). National Diet and Nutrition Survey: Adults Aged 19 to 64 Years, 2000-2001. [data collection]. UK Data Service.
• Fazzino TL, Courville AB, Guo J, Hall KD. Ad libitum meal energy intake is positively influenced by energy density, eating rate and hyper-palatable food across four dietary patterns. Nat Food. 2023 Feb;4(2):144-147.
• Lu D, Yuan Z, Guo X, Zhu L, Zhang F, Li X, et al. Efficacy and safety of intragastric expandable oral capsules in adults with overweight or obesity: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Diabetes Obes Metab. 2024 Apr;26(4):1224–33.
• Parretti HM, Aveyard P, Blannin A, Clifford SJ, Coleman SJ, Roalfe A, et al. Efficacy of water preloading before main meals as a strategy for weight loss in primary care patients with obesity: RCT. Obesity. 2015 Sep;23(9):1785–91.
• Tahavorgar A, Vafa M, Shidfar F, Gohari M, Heydari I. Whey protein preloads are more beneficial than soy protein preloads in regulating appetite, calorie intake, anthropometry, and body composition of overweight and obese men. Nutr Res. 2014 Oct;34(10):856–61.

L’étude complète

Merci pour votre lecture, si vous souhaitez aller plus loin le texte complet de l’étude est disponible ici :