Récupération en musculation : homme vs femme, qui récupère le plus vite?

Introduction

L’étude intitulée “Impact of Training Protocols on Lifting Velocity Recovery in Resistance Trained Males and Females” menée par Amdi et al. en 2021, explore les différences de récupération entre les hommes et les femmes après des séances de musculation spécifiques. Cette recherche est particulièrement importante car elle aborde une question sur l’optimisation des programmes d’entraînement : les différences potentielles de récupération entre les sexes.

La recherche sur les différences de récupération entre les sexes en musculation est cruciale pour plusieurs raisons. Premièrement, elle permet de mieux comprendre comment les hommes et les femmes réagissent aux mêmes stimuli d’entraînement, ce qui peut influencer la manière dont les programmes de musculation sont conçus. Deuxièmement, des différences dans les taux de récupération peuvent avoir des implications importantes pour la prévention des blessures et l’optimisation des performances. Enfin, cette recherche contribue à une approche plus individualisée et inclusive de l’entraînement en résistance, en reconnaissant que les besoins et les capacités des athlètes peuvent varier en fonction du sexe.

Objectifs et questions de recherche

Oobjectif de l’étude

L’objectif principal de l’étude menée par Amdi et al. (2021) était d’examiner les différences de récupération entre les sexes après des séances de squat. Plus précisément, les chercheurs voulaient déterminer si les réponses des hommes et des femmes à des protocoles d’entraînement différents, avec et sans échec, présentaient des variations significatives. La question centrale était de savoir si les femmes récupéraient plus rapidement que les hommes après un entraînement non-échec et si cette différence de récupération était atténuée ou non lors de l’entraînement jusqu’à l’échec.

Cette investigation est cruciale car elle vise à fournir des données empiriques pour appuyer ou réfuter l’idée que les différences biologiques entre les sexes peuvent influencer la récupération musculaire. Une meilleure compréhension de ces différences peut aider à adapter les programmes d’entraînement pour maximiser les performances et minimiser les risques de surentraînement et de blessures.

Hypothèses des chercheurs

Les chercheurs ont formulé deux hypothèses principales pour guider leur étude :

Les femmes récupèrent plus rapidement que les hommes lorsqu’elles ne s’entraînent pas jusqu’à l’échec. Cette hypothèse est fondée sur des études antérieures qui suggèrent que les femmes peuvent avoir une meilleure capacité de récupération en raison de différences physiologiques telles que la proportion plus élevée de fibres musculaires de type I et l’effet protecteur de l’œstrogène contre les dommages musculaires. Par exemple, Enns et Tiidus (2010) ont montré que l’œstrogène joue un rôle clé dans la protection contre les dommages musculaires et facilite la récupération. De même, Hunter (2014) a discuté des mécanismes par lesquels les femmes peuvent être moins susceptibles de subir une fatigue musculaire intense par rapport aux hommes.

Ensuite, la deuxième hypothèse repose sur l’idée que l’entraînement jusqu’à l’échec impose un niveau de stress et de fatigue musculaire suffisamment élevé pour neutraliser les avantages physiologiques potentiels des femmes en matière de récupération. Ainsi, lorsque les hommes et les femmes s’entraînent jusqu’à l’échec, les taux de récupération devraient être similaires. Cette hypothèse trouve également un appui dans certaines recherches, bien que les données soient souvent contradictoires. Par exemple, Davies et al. (2018) ont observé que les différences de récupération post-entraînement peuvent s’estomper lorsque l’intensité de l’entraînement est maximisée.

Sujets et méthodes

Participants

L’étude a recruté un total de 24 participants (14 hommes et 10 femmes), tous ayant au moins six mois d’expérience en musculation. Les critères d’inclusion étaient stricts pour s’assurer que les sujets étaient suffisamment entraînés pour effectuer les protocoles de squat de manière sûre et efficace. Les participants devaient avoir une capacité à réaliser un squat avec une charge égale ou supérieure à leur poids corporel, garantissant ainsi une base de force et d’expérience similaire parmi tous les participants.

Les chercheurs ont également veillé à ce que les caractéristiques démographiques et les niveaux de base de condition physique soient bien équilibrés entre les groupes de sexes, réduisant ainsi les biais potentiels qui pourraient affecter les résultats.

Conception expérimentale

L’étude a été conçue comme un essai croisé où chaque participant devait compléter deux protocoles d’entraînement différents avec une période de repos de trois semaines entre chaque protocole. Cependant, en raison des interruptions causées par la pandémie de COVID-19, la conception de l’étude a été modifiée. Initialement, 21 sujets étaient censés compléter les deux protocoles, mais après une pause de six mois, 13 participants ont abandonné l’étude. Lorsque l’étude a repris, 11 des sujets initiaux ont complété le deuxième protocole, et trois nouveaux sujets ont été recrutés, complétant ainsi les deux protocoles.

Protocoles d’entraînement

Les deux protocoles de squat étaient conçus pour tester les hypothèses de l’étude :

1. Protocole non-échec : 5 séries de 5 répétitions à 80% de leur 1RM, avec au moins cinq minutes de repos entre les séries.
2. Protocole échec : 5 séries jusqu’à l’échec avec une charge correspondant à une 4-6RM sur la première série, avec au moins cinq minutes de repos entre les séries.

Ces protocoles ont été choisis pour représenter des charges et des volumes d’entraînement typiques tout en permettant d’évaluer les différences de récupération dans des conditions contrôlées. Les mesures de la vitesse concentrique moyenne de la barre ont été effectuées avant l’entraînement, puis à 5 minutes, 24 heures, 48 heures et 72 heures après l’entraînement pour évaluer la récupération.

Protocole expérimental

Pour mesurer la récupération, les chercheurs ont utilisé le PUSH bandTM 2.0, un appareil qui enregistre la vitesse de mouvement de la barre pendant les squats. Les participants ont été instruits de réaliser la phase concentrique de chaque répétition aussi explosivement que possible pour obtenir des données précises sur la vitesse de levée.

Pour le protocole d’échec, les charges étaient déterminées après un test de vitesse pré-entraînement avec 80% de 1RM. Les participants réalisaient ensuite une série de squats avec 85% de 1RM. Si le participant échouait avant de compléter sept répétitions, cette série était comptée comme la première des cinq séries jusqu’à l’échec. Si le participant réussissait sept répétitions, la charge était augmentée d’environ 2,5%, et le processus était répété jusqu’à ce que le participant échoue après 4-6 répétitions.

Ce processus de sélection de la charge garantit que les participants travaillent à un niveau d’intensité cohérent avec leur capacité maximale, rendant les résultats plus comparables entre les individus.

Résultats

Comparaison des profils de récupération entre les sexes

Analyse des résultats de récupération de la vitesse concentrique après chaque protocole

L’analyse des résultats de l’étude d’Amdi et al. (2021) a révélé des différences notables dans les profils de récupération de la vitesse concentrique entre les hommes et les femmes après les deux protocoles d’entraînement. Lors de l’entraînement jusqu’à l’échec, les profils de récupération étaient similaires entre les sexes, indiquant que les niveaux de fatigue et les processus de récupération étaient équivalents lorsque les participants étaient poussés à leurs limites maximales.

En revanche, les différences ont été plus marquées lors de l’entraînement non-échec. Les résultats ont montré que les femmes récupéraient plus rapidement que les hommes après avoir réalisé 5 séries de 5 répétitions à 80% de leur 1RM. Ces différences étaient particulièrement prononcées à 5 minutes, 24 heures et 48 heures après l’entraînement, où la vitesse concentrique moyenne des femmes avait tendance à revenir à ses niveaux pré-entraînement plus rapidement que celle des hommes.

Différences observées dans la récupération entre les hommes et les femmes dans les deux conditions (échec vs non-échec)

Les résultats suggèrent que les femmes bénéficient d’une meilleure capacité de récupération musculaire lorsqu’elles ne s’entraînent pas jusqu’à l’échec. Ce phénomène peut être attribué à plusieurs facteurs, y compris la proportion plus élevée de fibres musculaires de type I chez les femmes et les effets protecteurs des œstrogènes contre les dommages musculaires. Par exemple, une étude de Hunter (2014) a montré que les femmes ont tendance à avoir une plus grande proportion de fibres de type I, ce qui pourrait contribuer à une récupération plus rapide après un exercice sous-maximal.

En revanche, lorsque l’entraînement était effectué jusqu’à l’échec, aucune différence significative de récupération n’a été observée entre les sexes. Cela indique que l’intensité extrême de l’entraînement jusqu’à l’échec pourrait égaliser les différences de récupération, rendant les processus de récupération similaires entre les hommes et les femmes. Ces résultats sont cohérents avec les conclusions de Davies et al. (2018), qui ont observé que les différences de récupération post-entraînement entre les sexes peuvent être atténuées lorsque l’intensité de l’entraînement est maximisée.

Détails supplémentaires pertinents

Pourcentage de 1RM utilisé lors du protocole d’échec pour chaque sexe

Un aspect important à considérer est le pourcentage de 1RM utilisé lors du protocole d’échec. Les femmes ont utilisé en moyenne un pourcentage de 1RM plus élevé (89,7%) par rapport aux hommes (87,7%). Cette différence pourrait indiquer que les femmes sont capables de maintenir des performances élevées même avec des charges lourdes, ce qui pourrait influencer leurs taux de récupération. Il est important de noter que ces charges plus élevées pourraient potentiellement amplifier la fatigue et influencer les résultats de récupération.

Vitesse moyenne durant les répétitions maximales comparée entre les sexes

En termes de vitesse moyenne durant les répétitions maximales, les résultats ont montré que cette vitesse était comparable entre les sexes pendant les répétitions maximales (1RM et dernières répétitions des séries jusqu’à l’échec). Cependant, lors des répétitions à 80% de 1RM, les hommes avaient tendance à effectuer les répétitions plus rapidement que les femmes, cette différence étant particulièrement notable lors des tests de vitesse pré-entraînement dans la condition non-échec (0,72 m/s pour les hommes contre 0,58 m/s pour les femmes).

Cette différence de vitesse peut être due à des différences physiologiques et mécaniques entre les sexes, comme la masse musculaire et les techniques de levée. Une meilleure compréhension de ces différences peut aider à affiner les programmes d’entraînement pour maximiser les performances individuelles.

Critiques et analyses statistiques

Interprétation des résultats et questionnement des mesures

L’une des critiques majeures de l’étude concerne la précision des mesures de vitesse. Les chercheurs ont utilisé le PUSH bandTM 2.0 pour mesurer la vitesse concentrique de la barre. Bien que cet appareil soit couramment utilisé dans l’entraînement basé sur la vitesse, sa fiabilité peut être inférieure à celle des transducteurs de position linéaire, qui sont souvent considérés comme la référence en matière de mesure de la vitesse de levée.

Des études antérieures, telles que celles de Pérez-Castilla et al. (2021), ont montré que les PUSH bands peuvent présenter des variations importantes et des erreurs de mesure lorsqu’ils sont comparés aux transducteurs de position linéaire. Par exemple, les erreurs de mesure de vitesse peuvent atteindre plus de 0,1 m/s, ce qui peut avoir un impact significatif sur l’interprétation des résultats de récupération. Cette variabilité peut introduire des biais dans les données et rendre difficile l’évaluation précise des différences de récupération entre les sexes.

Analyse des différences de récupération selon les conditions

Les résultats ont montré que la vitesse de récupération des femmes était plus élevée cinq minutes après la séance d’entraînement non-échec. En comparant les vitesses pré-entraînement et celles enregistrées pendant les séries de squats non-échec, il est apparu que les femmes atteignaient des vitesses similaires à celles de leur test pré-entraînement beaucoup plus rapidement que les hommes. Cela suggère une meilleure adaptation ou une capacité intrinsèque à récupérer plus rapidement.

Analyse de la stabilité de la vitesse chez les hommes et les femmes durant la séance de test

La stabilité des mesures de vitesse tout au long de la séance de test chez les hommes suggère une fatigue minimale, tandis que les femmes semblaient s’améliorer en termes de vitesse concentrique après chaque série. Cela pourrait indiquer que les femmes nécessitent plus de séries pour atteindre une performance maximale ou qu’elles bénéficient d’une meilleure récupération active entre les séries. Ces observations soulignent l’importance de standardiser les conditions d’entraînement et de mesure pour garantir des résultats cohérents et comparables.

Conclusion

L’étude d’Amdi et al. (2021) a fourni des aperçus précieux sur les différences de récupération entre les sexes après des séances de squat. Les femmes récupèrent plus rapidement que les hommes après des séances de squat non-échec, mais cette différence disparaît lors des entraînements jusqu’à l’échec.

En ajustant les charges, les volumes et la fréquence d’entraînement en fonction des capacités de récupération individuelles, les athlètes peuvent maximiser leurs gains de force et d’hypertrophie tout en minimisant le risque de surentraînement et de blessures.

Toutefois, il est essentiel de poursuivre les recherches pour mieux comprendre les différences de récupération entre les sexes. Des études supplémentaires sont nécessaires pour explorer les mécanismes sous-jacents à ces différences, comme les rôles des hormones, la composition des fibres musculaires et la réponse inflammatoire post-exercice.

Des recherches futures avec des échantillons plus larges, des mesures plus précises et des conceptions expérimentales robustes sont nécessaires pour confirmer les résultats de l’étude d’Amdi et al. (2021) et fournir des recommandations basées sur des preuves solides. L’amélioration des pratiques d’entraînement dépend de notre capacité à comprendre et à appliquer les connaissances sur les différences de récupération, permettant ainsi aux athlètes de tous niveaux d’atteindre leur plein potentiel.

En conclusion, bien que l’étude d’Amdi et al. ait apporté des informations importantes sur les différences de récupération entre les sexes, il reste encore beaucoup à découvrir. Les entraîneurs et les athlètes doivent rester informés des dernières recherches et être prêts à adapter leurs approches en fonction des nouvelles connaissances pour optimiser les performances et la santé à long terme.

Liste des Références Scientifiques

• Amdi CH, Cleather DJ, Tallent J. Impact of Training Protocols on Lifting Velocity Recovery in Resistance Trained Males and Females. Sports (Basel). 2021 Nov 19;9(11):157. doi: 10.3390/sports9110157. PMID: 34822356; PMCID: PMC8618037.
• Enns DL, Tiidus PM. The influence of estrogen on skeletal muscle: sex matters. Sports Med. 2010 Jan 1;40(1):41-58. doi: 10.2165/11319760-000000000-00000. PMID: 20020786.
• Hunter SK. Sex differences in human fatigability: mechanisms and insight to physiological responses. Acta Physiol (Oxf). 2014 Apr;210(4):768-89. doi: 10.1111/apha.12234. Epub 2014 Feb 25. PMID: 24433272; PMCID: PMC4111134.
• Lievens E, Klass M, Bex T, Derave W. Muscle fiber typology substantially influences time to recover from high-intensity exercise. J Appl Physiol (1985). 2020 Mar 1;128(3):648-659. doi: 10.1152/japplphysiol.00636.2019. Epub 2020 Jan 30. PMID: 31999527.
• Judge LW, Burke JR. The effect of recovery time on strength performance following a high-intensity bench press workout in males and females. Int J Sports Physiol Perform. 2010 Jun;5(2):184-96. doi: 10.1123/ijspp.5.2.184. PMID: 20625191.
• Häkkinen K. Neuromuscular fatigue in males and females during strenuous heavy resistance loading. Electromyogr Clin Neurophysiol. 1994 Jun;34(4):205-14. PMID: 8082606.
• Baggett, SA. Resistance training and recovery: Influence of dietary supplements, combined treatment therapies, and gender. Dissertation, University of Alabama (2015).
• Benini R, Nunes PRP, Orsatti CL, Portari GV, Orsatti FL. Influence of sex on cytokines, heat shock protein and oxidative stress markers in response to an acute total body resistance exercise protocol. J Exerc Sci Fit. 2015 Jun;13(1):1-7. doi: 10.1016/j.jesf.2014.10.002. Epub 2015 Jan 30. PMID: 29541092; PMCID: PMC5812867.
• Nuckols G. THE EFFECTS OF BIOLOGICAL SEX ON FATIGUE DURING AND RECOVERY FROM RESISTANCE EXERCISE. Thesis, University of North Carolina at Chapel Hill (2019).
• Acute fatigability is outside the scope of this article; pages 12-20 and 47-51 of my thesis address that topic in-depth.
• Banyard HG, Nosaka K, Vernon AD, Haff GG. The Reliability of Individualized Load-Velocity Profiles. Int J Sports Physiol Perform. 2018 Jul 1;13(6):763-769. doi: 10.1123/ijspp.2017-0610. Epub 2018 Jul 10. PMID: 29140148.
• Pérez-Castilla A, García-Ramos A, Gijón-Nieto LM, Marcos-Blanco A, García-Pinillos F. Reliability and concurrent validity of the PUSH BandTM 2.0 to measure barbell velocity during the free-weight and Smith machine squat exercises. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part P: Journal of Sports Engineering and Technology. July 2021. doi:10.1177/17543371211024018
• Davies RW, Carson BP, Jakeman PM. Sex Differences in the Temporal Recovery of Neuromuscular Function Following Resistance Training in Resistance Trained Men and Women 18 to 35 Years. Front Physiol. 2018 Oct 23;9:1480. doi: 10.3389/fphys.2018.01480. PMID: 30405436; PMCID: PMC6206044.
• McHugh MP, Connolly DA, Eston RG, Gleim GW. Exercise-induced muscle damage and potential mechanisms for the repeated bout effect. Sports Med. 1999 Mar;27(3):157-70. doi: 10.2165/00007256-199927030-00002. PMID: 10222539.
• Weakley J, Mann B, Banyard H, McLaren S, Scott T, Garcia-Ramos A. Velocity-Based Training: From Theory to Application. Strength and Conditioning Journal: April 2021 – Volume 43 – Issue 2 – p 31-49 doi: 10.1519/SSC.0000000000000560
• Lake J, Augustus S, Austin K, Comfort P, McMahon J, Mundy P, Haff GG. The reliability and validity of the bar-mounted PUSH BandTM 2.0 during bench press with moderate and heavy loads. J Sports Sci. 2019 Dec;37(23):2685-2690. doi: 10.1080/02640414.2019.1656703. Epub 2019 Aug 16. PMID: 31418312.

L’étude complète

Merci pour votre lecture, si vous souhaitez aller plus loin le texte complet de l’étude est disponible ici :