Comprendre pourquoi l’exercice à lui seul ne fait pas maigrir

Introduction

L’importance de l’exercice physique pour la gestion du poids et la santé globale est largement reconnue. En plus de favoriser une meilleure forme physique et une amélioration de la santé cardiovasculaire, l’exercice contribue à réduire les risques de maladies chroniques telles que le diabète de type 2, l’hypertension et certaines formes de cancer. Cependant, un problème récurrent pour beaucoup est que les effets de l’exercice sur la perte de poids sont souvent moins importants que prévu. Beaucoup de gens commencent des programmes d’exercice avec l’espoir de perdre des kilos rapidement, mais se retrouvent frustrés par des résultats inférieurs à leurs attentes. Cette situation pousse à se demander pourquoi l’exercice, malgré son efficacité prouvée dans de nombreux domaines de la santé, ne produit pas toujours les résultats escomptés en termes de perte de poids.

La revue de Flack et al. (2023) examine ce phénomène en profondeur. Les auteurs se penchent sur les adaptations physiologiques et comportementales qui peuvent limiter l’efficacité de l’exercice pour la perte de poids. L’une des hypothèses centrales explorées dans cette revue est que la diminution de la motivation à l’exercice au fil du temps joue un rôle crucial dans l’atténuation des effets de l’exercice sur la perte de poids.

L’article s’appuie sur un ensemble de recherches pour expliquer comment des mécanismes physiologiques tels que l’adaptation métabolique et la régulation de l’appétit, ainsi que des facteurs comportementaux comme la motivation fluctuante, interagissent pour limiter la perte de poids malgré une augmentation de l’activité physique. Les auteurs soulignent que, bien que l’exercice reste essentiel pour la santé globale, comprendre ces limitations peut aider à développer des stratégies plus efficaces pour atteindre et maintenir un poids santé.

Les modèles de dépense énergétique

Modèle additif de dépense énergétique

Traditionnellement, on pourrait s’attendre à ce que l’ajout d’un programme d’exercice régulier entraîne une augmentation proportionnelle de la dépense énergétique totale quotidienne. Par exemple, si vous commencez à courir tous les jours et que chaque course brûle 100 kilocalories, il semble logique que votre dépense énergétique quotidienne augmente de 100 kilocalories.

Ce concept est basé sur le modèle additif de dépense énergétique, qui suppose une relation linéaire et simple entre l’exercice et la dépense énergétique totale. Cependant, des études récentes montrent que cette relation est souvent plus complexe.

Modèle de dépense énergétique contrainte

Contrairement au modèle additif, le modèle de dépense énergétique contrainte propose que la dépense énergétique totale quotidienne ne s’augmente pas simplement en ajoutant de l’exercice. Au lieu de cela, le corps ajuste d’autres composantes de la dépense énergétique pour compenser l’énergie dépensée lors de l’exercice. Cela signifie que l’énergie totale dépensée peut rester relativement constante malgré une augmentation de l’activité physique.

Par exemple, une étude de Pontzer et al. (2016) a montré que dans des populations très actives, la dépense énergétique totale quotidienne est souvent inférieure à ce qui serait prévu par le modèle additif. Cela suggère que le corps humain a des mécanismes pour réguler et limiter la dépense énergétique totale, probablement pour conserver les réserves énergétiques et maintenir l’homéostasie (stabilisation chez les organismes vivants de certaines caractéristiques physiologiques (pression artérielle, température, etc).

Mécanismes compensatoires physiologiques

Métabolisme de base

L’une des principales adaptations physiologiques observées est la réduction du métabolisme de base, c’est-à-dire la quantité d’énergie que le corps utilise au repos pour maintenir ses fonctions vitales. Lorsque l’exercice augmente, le métabolisme de base peut diminuer pour compenser l’augmentation de la dépense énergétique due à l’exercice. Cette réduction du métabolisme de base signifie que le corps utilise moins d’énergie pour des fonctions non liées à l’exercice, ce qui peut limiter l’effet global de l’exercice sur la perte de poids.

Une étude marquante sur ce sujet est celle de Fothergill et al. (2016) qui a examiné les participants de l’émission “The Biggest Loser”. Cette étude a révélé que ces participants ont connu une réduction significative de leur métabolisme de base après une perte de poids massive, ce qui a contribué à une reprise de poids post-intervention. Cela souligne comment le corps peut adapter son métabolisme pour réduire la dépense énergétique globale, même en présence d’un exercice intense.

Thermogenèse de l’activité sans exercice

En plus des ajustements du métabolisme de base, le corps peut également réduire la thermogenèse de l’activité sans exercice (le fameux NEAT pour Non-Exercise Activity Thermogenesis), qui inclut toutes les activités physiques non structurées, les mouvements spontanés et le maintien de la posture. Une augmentation de l’exercice structuré peut conduire à une diminution de ces activités spontanées, ce qui réduit la dépense énergétique totale quotidienne.

Par exemple, une personne qui commence à courir régulièrement peut inconsciemment diminuer d’autres formes d’activité physique spontanée, comme marcher moins ou s’asseoir plus souvent. Ce phénomène de compensation peut limiter l’impact global de l’exercice structuré sur la dépense énergétique et, par conséquent, sur la perte de poids.

Efficacité énergétique

À mesure que nous nous engageons plus régulièrement dans une activité physique, nous devenons également plus efficaces dans cette activité, ce qui signifie que nous dépensons moins d’énergie pour accomplir la même tâche. Cette amélioration de l’efficacité musculaire est une autre forme d’adaptation physiologique qui peut limiter la dépense énergétique totale.

Par exemple, une étude de Rosenbaum et al. (2003) a montré que la perte de poids entraîne une augmentation de l’efficacité musculaire pendant l’exercice, ce qui signifie que le corps brûle moins de calories pour le même niveau d’activité. Cette adaptation peut réduire les bénéfices caloriques de l’exercice à long terme.

Régulation de l’appétit et de la faim

Interaction complexe entre exercice et appétit

L’exercice influence également la régulation de l’appétit de manière complexe. L’augmentation de l’activité physique peut entraîner une augmentation de l’appétit, ce qui pousse les individus à consommer plus de calories et à compenser celles brûlées par l’exercice. Cette compensation alimentaire peut limiter l’efficacité de l’exercice pour la perte de poids.

Des études ont montré que l’exercice peut augmenter la faim et les envies de manger, en particulier pour des aliments riches en calories et en graisses. Par exemple, l’étude de Martin et al. (2019) a trouvé que les individus engagés dans un programme de perte de poids axé sur l’exercice consommaient souvent plus de calories que prévu en raison de l’augmentation de l’appétit et des envies de sucreries.

Facteurs influençant la régulation de l’appétit

Plusieurs facteurs influencent la régulation de l’appétit en réponse à l’exercice, notamment les signaux hormonaux et les réponses psychologiques. Les hormones comme la ghréline (qui stimule l’appétit) et la leptine (qui le réduit) jouent un rôle crucial dans ce processus. L’exercice peut modifier les niveaux de ces hormones, influençant ainsi la sensation de faim et la consommation alimentaire.

De plus, des facteurs psychologiques comme l’alimentation hédonique (manger pour le plaisir) peuvent également être amplifiés par l’exercice, ce qui complique davantage la gestion de l’apport calorique. Par exemple, après une séance d’exercice intense, certaines personnes peuvent se récompenser avec des aliments caloriques, réduisant ainsi l’impact de l’exercice sur la perte de poids.

Variations interindividuelles

Réponses variables aux compensations énergétiques

Il est important de noter que les réponses aux compensations énergétiques varient considérablement d’une personne à l’autre. Certaines personnes peuvent compenser plus que d’autres en réponse à l’exercice, ce qui peut expliquer pourquoi certaines personnes perdent plus de poids que d’autres malgré des niveaux d’activité similaires.

Des études ont montré que des facteurs tels que le statut énergétique (balance énergétique positive, neutre ou négative) et les niveaux d’activité physique totaux influencent ces réponses compensatoires. Par exemple, Careau et al. (2021) ont trouvé que l’ampleur de la compensation énergétique variait entre 10% et 50% selon les individus, avec une compensation moyenne d’environ 30%.

Importance de comprendre ces variations

Comprendre les variations individuelles dans les réponses aux programmes d’exercice est essentiel pour développer des interventions de perte de poids plus efficaces. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour identifier les facteurs spécifiques qui prédisent la magnitude de la compensation énergétique pour chaque individu, ce qui permettrait de personnaliser les programmes d’exercice et de nutrition en fonction des besoins et des réponses individuelles.

La Motivation à l’exercice

Concepts clés de la motivation

Définition des états de motivation et leur impact sur l’activité physique

La motivation à l’exercice est un facteur crucial qui détermine la persistance et l’intensité de l’activité physique. Les états de motivation peuvent être définis comme les désirs, les impulsions ou les envies de bouger, qui sont influencés par une variété de facteurs internes et externes. Ces états de motivation sont essentiels pour initier et maintenir des comportements d’exercice réguliers.

Il existe plusieurs types de motivation, classifiés généralement en deux grandes catégories : la motivation intrinsèque et la motivation extrinsèque. La motivation intrinsèque provient de l’intérieur de l’individu, motivée par le plaisir et la satisfaction personnelle obtenus par l’activité elle-même. Par exemple, quelqu’un qui court parce qu’il aime la sensation de liberté et d’accomplissement ressentie pendant et après la course est intrinsèquement motivé.

En revanche, la motivation extrinsèque est motivée par des facteurs externes, tels que les récompenses, la reconnaissance sociale ou la pression sociale. Par exemple, une personne peut s’engager dans une activité physique pour perdre du poids et recevoir des compliments de ses amis et de sa famille. Bien que la motivation extrinsèque puisse être efficace à court terme, elle est souvent moins durable que la motivation intrinsèque.

Différenciation entre les désirs génétiques, métaboliques et psychologiques de l’exercice et de l’inactivité

Les désirs génétiques, métaboliques et psychologiques jouent tous un rôle dans la motivation à l’exercice. Les désirs génétiques se réfèrent aux prédispositions biologiques qui peuvent influencer les niveaux d’activité physique. Certaines personnes peuvent être naturellement plus disposées à être actives en raison de leur héritage génétique, ce qui peut influencer leur motivation intrinsèque à bouger.

Les désirs métaboliques sont liés aux besoins énergétiques du corps. Par exemple, lorsque le corps a une demande énergétique élevée, il peut y avoir une augmentation naturelle de la motivation à être actif pour répondre à ces besoins. D’un autre côté, les périodes de faible demande énergétique peuvent réduire la motivation à l’exercice.

Enfin, les désirs psychologiques sont influencés par des facteurs tels que les croyances personnelles, les expériences passées, les objectifs de vie et les états émotionnels. La psychologie joue un rôle majeur dans la motivation à l’exercice, car elle détermine en grande partie comment une personne perçoit l’exercice, que ce soit comme une tâche agréable ou comme une corvée. Les individus avec des expériences positives et des croyances favorables envers l’exercice sont plus susceptibles de maintenir une activité physique régulière.

Dynamique de la motivation à l’exercice

Processus de réduction de la motivation avec le temps et les implications pour la perte de poids

Un des défis majeurs dans la gestion de la motivation à l’exercice est la diminution progressive de la motivation au fil du temps. Initialement, beaucoup de personnes commencent un programme d’exercice avec une motivation élevée, souvent en raison de résolutions de Nouvel An ou de nouveaux objectifs de santé. Cependant, plusieurs mois plus tard, cette motivation peut diminuer en raison de divers facteurs, tels que le manque de résultats rapides, la routine monotone de l’exercice, ou les distractions de la vie quotidienne.

Cette diminution de la motivation peut avoir des implications significatives pour la perte de poids. Lorsque la motivation baisse, les individus sont moins susceptibles de maintenir leur routine d’exercice, ce qui réduit leur dépense calorique et peut conduire à une stagnation ou une reprise de poids. De plus, une motivation réduite peut également augmenter la probabilité d’abandonner complètement le programme d’exercice.

Influence des douleurs, de la fatigue et des réponses aux récompenses sur la motivation

La douleur et la fatigue sont des facteurs courants qui peuvent diminuer la motivation à l’exercice. L’exercice intense, en particulier pour les débutants, peut entraîner des douleurs musculaires et de la fatigue, rendant l’idée de continuer à s’exercer moins attrayante. La douleur et la fatigue peuvent également être perçues comme des signaux négatifs par le cerveau, ce qui réduit la motivation intrinsèque à l’exercice.

Les réponses aux récompenses jouent également un rôle crucial dans la dynamique de la motivation. Les récompenses peuvent être intrinsèques (comme le plaisir de l’exercice) ou extrinsèques (comme les compliments des autres). Cependant, si les récompenses attendues ne sont pas perçues, la motivation peut diminuer. Par exemple, si une personne ne voit pas de perte de poids rapide ou n’obtient pas les compliments escomptés, elle peut perdre sa motivation à continuer.

Pour maintenir une motivation à long terme, il est important de trouver des sources de récompenses qui sont constantes et réalistes. Cela peut inclure la fixation de petits objectifs réalisables, la diversification des activités physiques pour éviter l’ennui, et la reconnaissance des progrès accomplis, même s’ils sont minimes.

En conclusion, comprendre les concepts clés de la motivation et la dynamique de la motivation à l’exercice est essentiel pour développer des stratégies efficaces pour maintenir l’engagement dans l’activité physique. En tenant compte des facteurs génétiques, métaboliques et psychologiques, ainsi que des défis liés à la douleur, à la fatigue et aux récompenses, il est possible de créer des programmes d’exercice plus durables et motivants, contribuant ainsi à une meilleure gestion du poids et à une amélioration globale de la santé.

Recommandations pratiques

Approches centrée sur l’individu pour le coaching et le design des programmes d’exercice

Pour maximiser l’efficacité des programmes de perte de poids, il est crucial d’adopter une approche centrée sur l’individu. Cela signifie personnaliser les programmes d’exercice en fonction des préférences, des capacités et des objectifs de chaque personne. Les entraîneurs et les professionnels de la santé doivent être attentifs aux besoins individuels et ajuster les programmes en conséquence pour maintenir l’engagement et la motivation des participants.

Les approches centrées sur l’individu peuvent inclure des évaluations régulières des progrès, des ajustements des routines d’exercice pour éviter la monotonie, et la fourniture de soutien émotionnel et social. En créant un environnement de soutien, les individus sont plus susceptibles de maintenir leur engagement à long terme.

Utilisation de modèles rigoureux de motivation et de changement de comportement pour améliorer l’adhésion et les résultats

L’utilisation de modèles rigoureux de motivation et de changement de comportement est essentielle pour améliorer l’adhésion aux programmes d’exercice et obtenir des résultats durables. Des modèles tels que la théorie de l’autodétermination et le modèle COM-B (Capacité, Opportunité, Motivation – Comportement) peuvent fournir des cadres efficaces pour comprendre et influencer les comportements d’exercice.

La théorie de l’autodétermination, par exemple, souligne l’importance de la motivation intrinsèque et de la satisfaction des besoins psychologiques fondamentaux de compétence, d’autonomie et de relation. En concevant des programmes d’exercice qui répondent à ces besoins, les individus sont plus susceptibles de ressentir du plaisir et de la satisfaction dans leur activité physique, ce qui peut renforcer leur engagement à long terme.

De plus, le modèle COM-B peut aider à identifier les obstacles spécifiques à l’activité physique et à développer des interventions ciblées pour surmonter ces barrières. En combinant ces modèles avec des techniques de fixation d’objectifs, de renforcement positif, et de soutien social, il est possible de créer des programmations plus efficaces et motivantes.

Conclusion

L’une des principales conclusions de la revue de Flack et al. (2023) est l’importance cruciale de reconnaître et de comprendre les mécanismes compensatoires qui peuvent limiter l’efficacité de l’exercice pour la perte de poids. Ces mécanismes comprennent la réduction du métabolisme de base, la diminution de la thermogenèse de l’activité non-exercice, et les ajustements dans la régulation de l’appétit. En comprenant comment ces mécanismes fonctionnent, les individus et les professionnels de la santé peuvent développer des stratégies plus efficaces pour surmonter ces obstacles et optimiser la gestion du poids.

Un autre point clé est la nécessité de maintenir une motivation élevée à long terme pour des résultats durables en matière de perte de poids. La motivation à l’exercice peut diminuer avec le temps en raison de la fatigue, de la douleur, et du manque de résultats immédiats. Cette diminution de la motivation peut entraîner une réduction de l’activité physique et, par conséquent, compromettre les efforts de perte de poids. Il est donc essentiel d’adopter des stratégies pour soutenir et renforcer la motivation au fil du temps.

En conclusion, la gestion du poids et l’adhésion à l’exercice nécessitent une compréhension approfondie des mécanismes compensatoires et des dynamiques de motivation. En adoptant des approches centrées sur l’individu et en utilisant des modèles de motivation et de changement de comportement rigoureux, il est possible d’optimiser les résultats de perte de poids et de promouvoir une santé globale à long terme.

Liste des Références Scientifiques

• Flack KD, Stults-Kolehmainen MA, Creasy SA, Khullar S, Boullosa D, Catenacci VA, et al. Altered Motivation States For Physical Activity And “Appetite” For Movement As Compensatory Mechanisms Limiting The Efficacy Of Exercise Training For Weight Loss. Front Psychol. 2023;14:1098394.
• Pontzer H, Durazo-Arvizu R, Dugas LR, Plange-Rhule J, Bovet P, Forrester TE, et al. Constrained Total Energy Expenditure and Metabolic Adaptation to Physical Activity in Adult Humans. Curr Biol. 2016 Feb 8;26(3):410–7.
• Fothergill E, Guo J, Howard L, Kerns JC, Knuth ND, Brychta R, et al. Persistent Metabolic Adaptation 6 Years After “The Biggest Loser” Competition. Obes. 2016 Aug;24(8):1612–9.
• Hall KD. Energy Compensation And Metabolic Adaptation: “The Biggest Loser” Study Reinterpreted. Obes. 2022 Jan;30(1):11–3.
• Careau V, Halsey LG, Pontzer H, Ainslie PN, Andersen LF, Anderson LJ, et al. Energy Compensation And Adiposity In Humans. Curr Biol. 2021 Oct 25;31(20):4659-4666.e2.
• Rosenbaum M, Leibel RL. Adaptive Thermogenesis In Humans. Int J Obes. 2010 Oct;34(0 1):S47–55.
• Silva AM, Júdice PB, Carraça EV, King N, Teixeira PJ, Sardinha LB. What Is The Effect Of Diet And/Or Exercise Interventions On Behavioural Compensation In Non-Exercise Physical Activity And Related Energy Expenditure Of Free-Living Adults? A Systematic Review. Br J Nutr. 2018 Jun;119(12):1327–45.
• Barnes KR, Kilding AE. Running Economy: Measurement, Norms, And Determining Factors. Sports Med Open. 2015 Dec;1(1):8.
• Rosenbaum M, Vandenborne K, Goldsmith R, Simoneau JA, Heymsfield S, Joanisse DR, et al. Effects Of Experimental Weight Perturbation On Skeletal Muscle Work Efficiency In Human Subjects. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2003 Jul;285(1):R183-192.
• Goldsmith R, Joanisse DR, Gallagher D, Pavlovich K, Shamoon E, Leibel RL, et al. Effects Of Experimental Weight Perturbation On Skeletal Muscle Work Efficiency, Fuel Utilization, And Biochemistry In Human Subjects. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2010 Jan;298(1):R79-88.
• Beaulieu K, Hopkins M, Blundell J, Finlayson G. Homeostatic And Non-Homeostatic Appetite Control Along The Spectrum Of Physical Activity Levels: An Updated Perspective. Physiol Behav. 2018 Aug 1;192:23–9.
• Martin CK, Johnson WD, Myers CA, Apolzan JW, Earnest CP, Thomas DM, et al. Effect Of Different Doses Of Supervised Exercise On Food Intake, Metabolism, And Non-Exercise Physical Activity: The E-MECHANIC Randomized Controlled Trial. Am J Clin Nutr. 2019 Sep;110(3):583–92.
• Dorling J, Broom DR, Burns SF, Clayton DJ, Deighton K, James LJ, et al. Acute and Chronic Effects of Exercise on Appetite, Energy Intake, and Appetite-Related Hormones: The Modulating Effect of Adiposity, Sex, and Habitual Physical Activity. Nutrients. 2018 Aug 22;10(9):E1140.

L’étude complète

Merci pour votre lecture, si vous souhaitez aller plus loin le texte complet de l’étude est disponible ici :