Drop Sets vs. entraînement traditionnel : les distinguer pour maximiser l’hypertrophie et la force (méta-analyse)

Introduction

L’objectif de cet article est de démêler les complexités des adaptations musculaires entre deux méthodes populaires : l’entraînement en drop set et l’entraînement traditionnel. Une récente méta-analyse intitulée « Muscular Adaptations in Drop Set vs. Traditional Training: A Meta-Analysis » par Coleman et al. (2022), fournit des aperçus précieux qui méritent d’être explorés et rendus accessibles à tous, que vous soyez un athlète expérimenté ou un novice en quête de connaissances fiables.

Avant de plonger dans le vif du sujet, clarifions deux concepts clés souvent mentionnés dans la littérature scientifique et d’une importance capitale dans l’entraînement pour le développement musculaire surtout dans la compréhension de cette étude : l’hypertrophie et la force musculaire. L’hypertrophie se réfère à l’augmentation de la taille des muscles grâce à des stimulations répétées comme le levage de poids, tandis que la force musculaire désigne la capacité de générer de la force contre une résistance. Ces deux objectifs, bien que distincts, sont intimement liés et constituent souvent le cœur des ambitions d’un pratiquant de musculation.

L’engouement pour les drop sets, une méthode où l’athlète réduit progressivement le poids utilisé dans une série pour prolonger l’effort au-delà du point d’échec musculaire initial, a suscité de nombreuses discussions. Les entraînements traditionnels, avec des séries et des répétitions fixes, ont longtemps été la pierre angulaire des programmes de musculation. Cependant, l’introduction de variations telles que les drop sets promet d’intensifier l’entraînement en sollicitant davantage les fibres musculaires. Mais qu’en est-il réellement ? Les drop sets offrent-ils des avantages significatifs par rapport aux méthodes traditionnelles ? C’est ce que nous allons découvrir en nous plongeant dans les résultats de la méta-analyse menée par Coleman et al. (2022), tout en évoquant d’autres études pertinentes qui ont contribué à façonner notre compréhension actuelle de l’entraînement musculaire.

Le Drop Set et l’entraînement traditionnel : une comparaison

Définition des Drop Sets et de l’entraînement traditionnel

Lorsqu’il s’agit d’optimiser les séances d’entraînement pour maximiser l’hypertrophie musculaire et la force, comprendre les nuances entre les drop sets et l’entraînement traditionnel devient crucial. Les drop sets, également connus sous le nom de séries dégressives, impliquent de commencer avec un poids que l’on peut soulever pour un nombre déterminé de répétitions jusqu’à l’échec musculaire. Immédiatement après, sans repos, le poids est réduit, et l’exercice est poursuivi pour plus de répétitions jusqu’à un nouvel échec. Ce processus peut être répété plusieurs fois. Cette méthode est réputée pour induire une fatigue musculaire profonde, favorisant ainsi une intensité d’entraînement élevée dans un court laps de temps.

En contraste, l’entraînement traditionnel s’appuie sur des séries et des répétitions fixes avec des périodes de repos entre chaque série. Par exemple, un pratiquant pourrait réaliser 3 séries de 10 répétitions d’un exercice avec un poids donné, en se reposant 1 à 2 minutes entre chaque série. Cette approche est valorisée pour sa structure et sa facilité à quantifier la progression en augmentant soit le poids, soit le nombre de répétitions au fil du temps.

Aperçu de l’approche méthodologique de la méta-analyse

La méta-analyse réalisée par Coleman et al. (2022) s’est efforcée de fournir une comparaison éclairée entre ces deux méthodes d’entraînement en évaluant leur impact sur l’hypertrophie musculaire et les gains de force. Pour ce faire, les chercheurs ont systématiquement exploré plusieurs bases de données reconnues, notamment PubMed/Medline, Web of Science et CINAHL, afin d’identifier des études longitudinales comparant les effets de l’entraînement en drop set par rapport à l’entraînement traditionnel.

Les critères d’inclusion pour les études étaient rigoureusement définis pour assurer la pertinence et la fiabilité des données analysées. Seules les recherches longitudinales évaluant les résultats en termes d’hypertrophie musculaire ou de gains de force étaient prises en compte, ce qui a permis d’examiner l’efficacité de chaque méthode sur des périodes prolongées. Le respect des lignes directrices PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) a garanti une méthode d’analyse transparente et standardisée, renforçant ainsi la validité des conclusions tirées.

Cette approche méthodologique rigoureuse a permis d’identifier cinq études répondant aux critères d’inclusion. Chacune de ces études a été soumise à une évaluation de qualité en utilisant la checklist de Downs et Black, un outil reconnu pour apprécier la qualité méthodologique des études en santé. Les résultats de ces analyses ont servi de fondement à une discussion plus large sur les avantages et les inconvénients relatifs des drop sets par rapport à l’entraînement traditionnel.

Les études incluses dans la méta-analyse, telles que celles menées par Angleri et al. (2017), Fink et al. (2018), et Ozaki et al. (2018), ont fourni des données précieuses sur les adaptations musculaires et les gains de force suite à des entraînements en drop set ou traditionnels. Bien que ces recherches offrent des perspectives fascinantes, c’est l’analyse globale de Coleman et al. (2022) qui nous permet de saisir l’impact relatif de ces méthodes d’entraînement sur le développement musculaire et la force.

Résultats principaux de la méta-analyse

Présentation des résultats principaux concernant l’hypertrophie et les gains de force

L’une des découvertes les plus captivantes de la méta-analyse est que les différences en termes d’hypertrophie musculaire et de gains de force entre les drop sets et l’entraînement traditionnel sont minimes.

Plus précisément, la taille d’effet (ES) pour l’hypertrophie était de 0.08 (intervalle de confiance à 95%, de -0.08 à 0.24), et pour les gains de force, l’ES était de 0.07 (intervalle de confiance à 95%, de -0.14 à 0.29). Ces résultats indiquent que, bien que les drop sets aient légèrement favorisé à la fois l’hypertrophie et les gains de force, l’impact est considéré comme trivial du point de vue statistique.

Explication simplifiée de ce que signifient ces tailles d’effet dans un contexte pratique

Pour mettre ces chiffres en perspective, une taille d’effet proche de zéro suggère qu’il n’y a pas de différence notable entre les deux méthodes d’entraînement en termes de résultats obtenus. En d’autres termes, si vous optez pour des drop sets ou un entraînement traditionnel, vous pouvez vous attendre à des gains similaires en termes de volume musculaire et de force sur une période prolongée. Cette conclusion pourrait être surprenante pour ceux qui perçoivent les drop sets comme nettement supérieurs en raison de leur intensité perçue et de la fatigue musculaire qu’ils génèrent.

Ces résultats sont corroborés par des études incluses dans la méta-analyse, telles que celle d’Angleri et al. (2017), qui n’ont pas constaté de différences significatives en termes de gains de force et d’hypertrophie entre les deux méthodes. De même, Fink et al. (2018) ont trouvé que, bien que les drop sets puissent induire une réponse de stress aigu plus importante, cela ne se traduit pas nécessairement par de meilleurs gains à long terme.

La méta-analyse a également relevé une hétérogénéité faible dans les résultats des études examinées (I2 = 0%), ce qui indique que les conclusions tirées sont cohérentes à travers différentes recherches et populations. Ce niveau d’accord entre les études renforce la validité des conclusions de Coleman et al. (2022) et suggère que les résultats sont applicables à une large gamme d’individus pratiquant la musculation.

En résumé, bien que l’idée que les drop sets pourraient être nettement supérieurs en raison de leur intensité et de leur capacité à produire un « pump » musculaire soit populaire, cette méta-analyse montre que, du point de vue de l’augmentation de la masse musculaire et des gains de force, ils ne sont pas significativement différents de l’entraînement traditionnel. Cette constatation souligne l’importance de considérer les préférences personnelles, la variabilité individuelle dans la réponse à l’entraînement, et les objectifs spécifiques lors du choix de la méthode d’entraînement.

Pourquoi opter pour les entraînements traditionnels ?

Avantages potentiels des séries traditionnelles pour les gains de force à long terme

Les entraînements traditionnels, caractérisés par des séries et des répétitions prédéfinies avec des temps de repos intermédiaires, offrent une structure claire qui peut être essentielle pour les gains de force à long terme. La progression programmée, où les augmentations de poids sont méthodiquement introduites, est l’un des piliers de l’entraînement traditionnel. Cette approche systématique permet une adaptation musculaire progressive, essentielle pour augmenter la force sur le long terme.

Un des avantages notables de l’entraînement traditionnel est sa capacité à mesurer et ajuster la charge de travail de manière précise. L’ajustement des poids, des séries et des répétitions en fonction de l’évolution de la force et des capacités individuelles favorise une progression constante sans exposer inutilement le pratiquant à un risque de blessure par surcharge.

En outre, les entraînements traditionnels permettent une meilleure gestion de la fatigue. Les périodes de repos entre les séries assurent une récupération suffisante pour maintenir une performance de haute qualité tout au long de la session d’entraînement. Cette gestion de la fatigue est particulièrement cruciale lorsqu’on travaille à des intensités élevées, nécessaires pour le développement de la force.

Importance de la personnalisation de l’entraînement : les drop sets peuvent ne pas convenir à tous

La personnalisation de l’entraînement est un principe fondamental pour atteindre des résultats optimaux, étant donné que la réponse à l’entraînement peut varier considérablement d’une personne à l’autre. Bien que les drop sets puissent offrir une méthode d’entraînement stimulante et efficiente, ils ne sont pas nécessairement adaptés à tous les individus ou à tous les objectifs d’entraînement.

Les débutants, par exemple, peuvent bénéficier davantage d’une approche traditionnelle qui leur permet de se concentrer sur la maîtrise technique des exercices avant d’introduire des méthodes d’entraînement plus complexes. De plus, les drop sets, en raison de leur nature intense et de leur capacité à induire une fatigue musculaire significative, peuvent ne pas être idéaux pour ceux qui se remettent d’une blessure ou qui ont certaines limitations physiques.

La méta-analyse de Coleman et al. (2022) souligne l’importance de la personnalisation en notant que, malgré les avantages potentiels des drop sets pour l’hypertrophie et les gains de force, les résultats globaux montrent une efficacité similaire à celle de l’entraînement traditionnel. Cela renforce l’idée que le choix entre les drop sets et l’entraînement traditionnel devrait être guidé par les préférences personnelles, les objectifs spécifiques, et la réponse individuelle à l’entraînement.

Les études incluses dans la méta-analyse, comme celle de Fink et al. (2018) et Ozaki et al. (2018), fournissent des exemples concrets de la manière dont différents protocoles d’entraînement peuvent affecter les résultats en termes d’hypertrophie et de gains de force. Ces études renforcent l’argument selon lequel, bien que les méthodes d’entraînement puissent différer dans leur mise en œuvre, l’attention à la progression, à l’intensité appropriée, et à la récupération reste cruciale, indépendamment de la méthode choisie.

L’Aspect perceptuel des Drop Sets

La réponse perceptuelle aux Drop Sets

Les drop sets sont reconnus pour leur intensité élevée, poussant les athlètes à travailler jusqu’à l’échec musculaire avec des réductions progressives de poids permettant de prolonger l’effort au-delà des limites habituelles. Cette approche induit une perception de l’effort accrue, comparativement aux séries traditionnelles, due à l’accumulation rapide de fatigue et de métabolites dans les muscles ciblés. Cette sensation, souvent décrite comme un « pump » musculaire, peut être à la fois gratifiante et extrêmement exigeante.

Les recherches, y compris celles citées dans la méta-analyse de Coleman et al. (2022), ont examiné cet aspect perceptuel. Fink et al. (2018), par exemple, ont découvert que les sujets rapportaient une Perceived Exertion (RPE) nettement plus élevée lors de séances d’entraînement incorporant des drop sets comparativement à des séances d’entraînement traditionnelles. Cette augmentation de la RPE est cruciale car elle reflète non seulement l’intensité subjective de l’effort mais peut également influencer la motivation et l’engagement à long terme envers l’entraînement.

Impact potentiel sur l’adhésion à long terme à l’entraînement

L’impact de la perception de l’effort sur l’adhésion à l’entraînement à long terme est complexe. D’un côté, l’intensité perçue des drop sets peut servir de puissant stimulant, produisant des sensations immédiates de réussite et de progrès qui renforcent l’engagement envers les objectifs. D’un autre côté, une fatigue excessive et une difficulté perçue trop importante peuvent saper la motivation, en particulier chez les débutants ou ceux moins habitués à des niveaux élevés d’effort physique.

La clé réside dans l’équilibre. Pour certains, l’intensité et la fatigue associées aux drop sets peuvent être motivantes, fournissant une confirmation tangible de l’effort déployé pendant l’entraînement. Pour d’autres, cela peut être perçu comme décourageant, soulignant l’importance de personnaliser l’approche de l’entraînement en fonction des préférences individuelles, de l’expérience et de la tolérance à l’effort.

En outre, l’aspect social de l’entraînement, comme le travail avec un partenaire d’entraînement ou dans un groupe, peut moduler la perception de l’effort et améliorer l’adhésion. Les drop sets, en particulier, peuvent être particulièrement engageants et amusants lorsqu’ils sont réalisés avec un partenaire, transformant une expérience d’entraînement intense en une activité sociale partagée.

Perspectives futures

Suggestions pour des recherches futures

Les études existantes, y compris la méta-analyse de Coleman et al. (2022), jettent une lumière précieuse sur les effets comparatifs des drop sets et des entraînements traditionnels. Cependant, il reste encore beaucoup à découvrir pour optimiser les stratégies d’entraînement pour différents objectifs, populations et contextes.

• Étude de l’Intégration des Drop Sets et des séries traditionnelles: Une direction prometteuse pour la recherche future serait d’examiner l’impact de l’ajout de drop sets après des séries traditionnelles au sein d’une même session d’entraînement. Cette approche pourrait offrir un équilibre entre la stimulation de la force et de l’hypertrophie, maximisant les avantages de chaque méthode.
• Comparaison à long terme: Des études longitudinales comparant les effets à long terme des drop sets par rapport à l’entraînement traditionnel sur la force, l’hypertrophie, et la composition corporelle sont nécessaires. Cela aiderait à comprendre comment ces méthodes d’entraînement influencent les adaptations musculaires et la performance au fil du temps.
• Personnalisation de l’entraînement: Examiner comment la personnalisation des programmes d’entraînement incorporant des drop sets affecte l’adhésion à l’entraînement, la satisfaction et les résultats finaux. Cela pourrait inclure l’étude des réponses individuelles pour affiner davantage les recommandations d’entraînement.
• Effets sur différentes populations: Les recherches futures pourraient se concentrer sur l’efficacité des drop sets et des séries traditionnelles dans diverses populations, y compris les athlètes d’élite, les personnes âgées, et les individus réhabilitant des blessures, pour déterminer les meilleures pratiques d’entraînement adaptées à chaque groupe.

La poursuite de la recherche dans le domaine de la musculation est cruciale non seulement pour valider les méthodes d’entraînement existantes mais aussi pour remettre en question et potentiellement révolutionner nos pratiques actuelles. Chaque nouvelle étude contribue à une compréhension plus nuancée de la manière dont le corps réagit à différents stimuli d’entraînement, permettant aux entraîneurs et aux athlètes de maximiser l’efficacité de leurs routines d’entraînement.

Conclusion

Après une exploration approfondie des caractéristiques, des avantages et des applications des drop sets par rapport aux entraînements traditionnels, basée sur la méta-analyse de Coleman et al. (2022) et d’autres recherches pertinentes, nous arrivons à des conclusions importantes qui peuvent guider nos pratiques d’entraînement. La méta-analyse a révélé que les drop sets et les entraînements traditionnels produisent des résultats similaires en termes d’hypertrophie et de gains de force. Cette constatation suggère que, bien que les drop sets puissent offrir une méthode d’entraînement intéressante et variée, en termes d’efficacité pure, ils ne sont pas supérieurs aux approches plus traditionnelles de l’entraînement en résistance. Cette conclusion est particulièrement pertinente pour les pratiquants de musculation et les athlètes qui cherchent à optimiser leur temps et leurs efforts en salle de sport.

Considérez les drop sets comme une méthode d’entraînement complémentaire plutôt que comme votre stratégie principale. Intégrez-les de manière ciblée pour briser votre routine, augmenter l’intensité de vos séances ou cibler spécifiquement un exercice. Soyez conscient de l’impact global de l’intensité accrue sur votre capacité de récupération. Assurez-vous d’équilibrer les séances intenses impliquant des drop sets avec les autres séances de votre split pour éviter le surmenage. Comme avec toute méthode d’entraînement, la progression est clé. N’augmentez pas seulement l’intensité via les drop sets, mais considérez également d’autres variables comme le volume, la charge, la fréquence, et la périodisation pour continuer à progresser vers vos objectifs. La réponse individuelle à différents types d’entraînement peut varier grandement. Soyez attentif aux signaux de votre corps et ajustez votre entraînement en conséquence pour maximiser les bénéfices tout en minimisant les risques de blessures ou de surmenage. Enfin, tenez un journal d’entraînement détaillé (le fameux log book) et évaluez régulièrement vos progrès. Cela vous aidera à ajuster vos séances d’entraînement en fonction de ce qui fonctionne le mieux pour vous, en termes d’hypertrophie, de gains de force, et de satisfaction personnelle.

Liste des Références Scientifiques

• Muscular Adaptations in Drop Set vs. Traditional Training: A meta-analysis. International Journal of Strength and Conditioning. 2022 Nov 28;2(1).
• Angleri V, Ugrinowitsch C, Libardi CA. Crescent pyramid and drop-set systems do not promote greater strength gains, muscle hypertrophy, and changes on muscle architecture compared with traditional resistance training in well-trained men. European journal of applied physiology. 2017 Feb;117(2):359-69.
• Fink J, Schoenfeld BJ, Kikuchi N, Nakazato K. Effects of drop set resistance training on acute stress indicators and long-term muscle hypertrophy and strength. J Sports Med Phys Fitness. 2018 May 1;58(5):597-605.
• Ozaki H, Kubota A, Natsume T, Loenneke JP, Abe T, Machida S, Naito H. Effects of drop sets with resistance training on increases in muscle CSA, strength, and endurance: a pilot study. Journal of sports sciences. 2018 Mar 19;36(6):691-6.
• Enes A, Alves RC, Schoenfeld BJ, Oneda G, Perin SC, Trindade TB, Prestes J, Souza-Junior TP. Rest-pause and drop-set training elicit similar strength and hypertrophy adaptations compared with traditional sets in resistance-trained males. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism. 2021;46(11):1417-24.
• Varović D, Žganjer K, Vuk S, Schoenfeld BJ. Drop-Set training elicits differential increases in non-uniform hypertrophy of the quadriceps in leg extension exercise. Sports. 2021 Aug 29;9(9):119.
• Downs SH, Black N. The feasibility of creating a checklist for the assessment of the methodological quality both of randomised and non-randomised studies of health care interventions. Journal of Epidemiology & Community Health. 1998 Jun 1;52(6):377-84.
• Williams DM, Dunsiger S, Ciccolo JT, Lewis BA, Albrecht AE, Marcus BH. Acute affective response to a moderate-intensity exercise stimulus predicts physical activity participation 6 and 12 months later. Psychology of sport and exercise. 2008 May 1;9(3):231-45.
• Kwan BM, Bryan AD. Affective response to exercise as a component of exercise motivation: Attitudes, norms, self-efficacy, and temporal stability of intentions. Psychology of Sport and Exercise. 2010 Jan 1;11(1):71-9.

L’étude complète

Merci pour votre lecture, si vous souhaitez aller plus loin le texte complet de l’étude est disponible ici :