Vitesse VS contrôle : Comment choisir le meilleur tempo pour vos répétitions

Introduction

Un aspect souvent sous-estimé mais crucial dans l’entraînement est le tempo des répétitions. Cette composante, loin d’être anodine, influence de manière significative la progression d’un athlète. Que vous soyez un pratiquant débutant ou confirmé, comprendre l’impact de la durée de vos répétitions sur vos performances peut être un véritable levier de progression.

L’étude “Self-Selected vs. Fixed Repetition Duration: Effects on Number of Repetitions and Muscle Activation in Resistance-Trained Men” réalisée par Norbega et al. (2018) s’attaque précisément à ce sujet. Son objectif principal ? Comparer l’efficacité de deux méthodes : un tempo de répétition auto-régulée contre un tempo fixe. Cette étude, menée sur des hommes entraînés en résistance, jette un éclairage nouveau et essentiel sur la gestion du tempo dans les exercices de musculation.

Les résultats de cette recherche sont particulièrement pertinents pour tout pratiquant cherchant à optimiser son entraînement. Le choix entre une cadence auto-régulée et un rythme fixe influence non seulement le nombre de répétitions réalisables, mais également l’activation musculaire – deux piliers fondamentaux de la croissance et de la force musculaire.

En plongeant dans cette étude, nous allons dévoiler des points clés tels que le fait que les athlètes effectuent un plus grand nombre de répétitions en auto-sélectionnant leur tempo, et que ralentir délibérément la vitesse de la phase concentrique peut compromettre la performance aiguë. Ces découvertes ouvrent la porte à des discussions enrichissantes sur la stratégie optimale pour maximiser votre progression en musculation.

Restez avec nous pour explorer en détail ces concepts et découvrir comment les appliquer à votre routine d’entraînement. Que vous visiez l’hypertrophie, la force, ou simplement une meilleure compréhension de votre corps, cet article promet des réponses claires et scientifiquement fondées.

Méthodologie de l’étude

Objectifs de l’Étude

L’objectif principal de l’étude menée par Norbega et son équipe était de déterminer l’impact de la durée des répétitions sur le nombre de répétitions réalisables et l’activation musculaire. Plus précisément, l’étude visait à comparer les effets d’un tempo de répétition auto-régulée (naturelle) par rapport à un tempo fixe (deux secondes en phase concentrique et deux secondes en phase excentrique) sur la performance musculaire.

Participants

L’étude “Self-Selected vs. Fixed Repetition Duration” se focalise sur un groupe spécifique : 12 hommes entraînés, âgés de 18 à 30 ans. Ces participants n’ont pas été choisis au hasard. Leur sélection repose sur des critères rigoureux, notamment leur expérience en musculation, garantissant ainsi la pertinence et la fiabilité des résultats obtenus. Cette spécificité des sujets est essentielle, car elle permet d’analyser les effets des durées de répétitions dans un contexte de haute intensité et d’entraînement avancé.

Protocole d’entraînement

Le protocole suivi par Norbega et al. (2018) est à la fois simple et rigoureux, ce qui en fait une source précieuse pour notre compréhension de la musculation. Le processus s’étale sur plusieurs séances, avec un accent mis sur la détermination du 1RM (One-Repetition Maximum). Ce test, fondamental en musculation, détermine la charge maximale qu’un individu peut soulever pour une répétition. Les participants ont d’abord effectué ce test, suivi d’une période de familiarisation avec les procédures de l’étude.

Une fois le 1RM établi, les sujets ont participé à des séances d’entraînement spécifiques selon deux tempos différents : un tempo auto-régulé et un tempo fixe de deux secondes en phase concentrique (montée) et deux secondes en phase excentrique (descente). Ces séances étaient espacées de 72 heures pour permettre une récupération optimale. L’approche méthodologique de cette étude, notamment la répartition des séances et la rigueur du protocole, permet d’assurer la fiabilité et la précision des données recueillies, éléments essentiels pour tirer des conclusions valables et applicables en musculation.

Mesures utilisées

Norbega et son équipe ont utilisé plusieurs mesures clés pour évaluer l’efficacité des cadences de répétition.

Tout d’abord, le nombre total de répétitions réalisées par les participants était un indicateur primordial. Cette mesure permettait de comparer directement les performances entre les cadences auto-régulées et les cadences fixes. En comptabilisant le nombre de répétitions, les chercheurs pouvaient évaluer l’impact de la vitesse de répétition sur la capacité des athlètes à effectuer plus ou moins de mouvements au cours d’un set.

Ensuite, le temps sous tension par répétition constituait une autre mesure essentielle. Cette donnée fournissait des informations précieuses sur la durée totale pendant laquelle les muscles restaient actifs et sous contrainte durant chaque répétition. Ce paramètre était crucial pour comprendre comment la durée des répétitions influence la fatigue musculaire et la stimulation globale des muscles.

Enfin, l’activation musculaire était scrutée de près à l’aide de l’électromyographie (EMG). Cette technique avancée mesurait l’amplitude des signaux musculaires durant l’exercice, offrant ainsi un aperçu détaillé de l’activité musculaire. L’EMG permettait aux chercheurs de déterminer si des différences significatives d’activation musculaire apparaissaient entre les tempos de répétition auto-régulées et fixes.

Résultats

Nombre de répétitions et temps sous tension

Les chercheurs ont observé que les participants effectuaient significativement plus de répétitions lorsqu’ils utilisaient un tempo auto-régulé, avec une moyenne de 25.50 répétitions, contre seulement 16.50 répétitions pour la cadence fixe de deux secondes. Ce constat soulève une question cruciale pour les pratiquants de musculation : l’importance de la liberté dans le choix de la cadence de répétition.

Un autre aspect essentiel révélé par l’étude est le temps sous tension. Bien que les répétitions soient plus nombreuses dans le groupe à cadence auto-régulée, le groupe à cadence fixe a enregistré un temps sous tension par répétition systématiquement plus élevé, dû à la durée prolongée de chaque mouvement. Cela met en évidence un équilibre délicat entre le nombre de répétitions et le temps total passé sous tension, deux facteurs clés dans la stimulation de l’hypertrophie et la force musculaire.

Activation musculaire

La discussion sur l’activation musculaire se révèle tout aussi captivante. L’étude a démontré une plus grande amplitude d’activation musculaire dans le groupe utilisant un tempo auto-régulée. Cela suggère que la vitesse plus rapide des phases concentriques, typique de la cadence auto-régulée, pourrait être plus efficace pour stimuler l’activation musculaire.

Cette différence d’activation musculaire est significative car elle indique que la vitesse des répétitions, et non seulement leur nombre, joue un rôle crucial dans l’efficacité de l’entraînement. Ces résultats soutiennent l’idée que maximiser la vitesse des mouvements concentriques, tout en maintenant un contrôle approprié, pourrait être une stratégie plus efficace pour augmenter la force et l’hypertrophie.

Interprétation et implications pratiques

Vitesse de mouvement et performance

L’analyse des résultats de l’étude de Norbega et al. (2018) révèle un lien indéniable entre la vitesse de mouvement et la performance en musculation. Lorsque les pratiquants choisissent librement leur tempo, ils tendent à favoriser une cadence plus rapide, ce qui entraîne un nombre plus élevé de répétitions. Cette tendance souligne l’importance d’une certaine spontanéité dans l’exécution des mouvements, offrant une meilleure performance en termes de volume total d’entraînement.

Ce constat est crucial car il remet en question certaines pratiques courantes en musculation, où l’accent est parfois mis sur la lenteur et le contrôle extrême de chaque mouvement. Bien que le contrôle reste essentiel, cette étude suggère que permettre aux muscles de travailler à une vitesse naturelle et confortable peut être plus bénéfique pour l’augmentation du volume d’entraînement, un facteur clé dans l’amélioration de la performance musculaire.

La durée de la phase concentrique joue un rôle crucial dans la stimulation de l’hypertrophie musculaire. L’étude montre que des répétitions plus rapides, donc de plus courte durée, peuvent induire une meilleure activation musculaire, favorisant ainsi une plus grande hypertrophie. Ce résultat est cohérent avec l’hypothèse que des phases concentriques plus rapides et plus intenses peuvent être plus efficaces pour déclencher des réponses anaboliques dans les muscles.

Durée de de la phase concentrique et hypertrophie

Il est important de noter, cependant, que l’hypertrophie musculaire est le résultat d’une multitude de facteurs, y compris la nutrition, le repos et le type d’exercices effectués. La durée de la phase concentrique n’est donc qu’un aspect de l’équation complexe de l’entraînement en musculation. Néanmoins, cette étude apporte une contribution significative à la compréhension de la manière dont les variations dans la durée de la phase concentrique peuvent influencer les résultats d’entraînement.

Discussion

Comparaison avec d’autres études

La compréhension approfondie des résultats de Norbega et al. (2018) gagne à être mise en parallèle avec d’autres recherches dans le domaine de la musculation. Une étude similaire de Schoenfeld et al. (2017) a également exploré l’importance du volume d’entraînement sur l’hypertrophie musculaire, confirmant que des répétitions plus nombreuses peuvent conduire à une meilleure croissance musculaire. Cependant, la recherche de Norbega et al. se distingue en se concentrant sur la vitesse de répétition et son impact sur le nombre de répétitions réalisables et l’activation musculaire.

Une autre étude pertinente, menée par Pareja-Blanco et al. (2014), a révélé que des mouvements concentriques effectués à vitesse maximale produisaient des gains plus significatifs en termes de force, en accord avec les conclusions de Norbega et al. Cette convergence des résultats renforce l’idée que la vitesse de répétition joue un rôle crucial dans l’efficacité de l’entraînement en musculation.

Limites de l’étude

Toutefois, il est crucial de reconnaître les limites de l’étude de Norbega et al. Premièrement, le groupe de participants était relativement restreint et homogène (des hommes jeunes et entraînés en résistance), ce qui peut limiter la généralisation des résultats à d’autres populations, comme les femmes, les personnes âgées, ou les débutants en musculation. De plus, l’étude se concentrait sur un exercice spécifique (presse à cuisses), ce qui pourrait ne pas refléter les effets sur d’autres types d’exercices ou groupes musculaires.

Une autre considération est la durée de l’étude. Comme elle s’est déroulée sur une période relativement courte, il est difficile de déterminer si les différences observées dans l’activation musculaire et le nombre de répétitions auraient des implications à long terme sur la croissance musculaire ou les gains de force.

Recommandations pratiques

Sur la base de ces résultats, plusieurs recommandations pratiques peuvent être formulées pour les pratiquants de musculation :

• Prioriser une cadence naturelle : Les pratiquants devraient envisager de suivre leur cadence naturelle lors des répétitions, particulièrement pour les mouvements concentriques, pour maximiser le volume d’entraînement et l’activation musculaire.
• Équilibrer vitesse et contrôle : Bien que la vitesse soit importante, il est crucial de maintenir un contrôle adéquat pour éviter les blessures et assurer l’efficacité des mouvements.
• Personnalisation de l’entraînement : prendre en compte le niveau d’expérience de l’individu, les objectifs spécifiques, et leur réponse individuelle à différents rythmes de répétition pour personnaliser leur entraînement.
• Considérer la variabilité : Bien que cette étude mette en avant les avantages d’une cadence auto-régulée, il est important de varier les techniques d’entraînement.

Conclusion

En explorant l’étude minutieuse de Norbega et al. (2018), nous avons plongé dans une analyse profonde de l’impact du tempo des répétitions sur la performance en musculation. Cette recherche nous a offert des données précieuses, révélant que l’adoption d’un tempo auto-régulé peut conduire à une augmentation significative du nombre de répétitions et à une activation musculaire supérieure. Ces découvertes remettent en question certaines pratiques traditionnelles et encouragent les pratiquants à réévaluer l’importance de la vitesse de répétition dans leurs routines d’entraînement.

Les implications de cette étude sont vastes et touchent des aspects essentiels de l’entraînement en musculation, allant de la manière dont nous approchons le rythme de nos répétitions à la façon dont nous planifions nos séances pour maximiser l’hypertrophie et la force. L’étude souligne l’importance de personnaliser l’entraînement, en tenant compte des réponses individuelles et des objectifs spécifiques de chaque pratiquant.

En conclusion, cet article ne se contente pas de résumer une étude académique ; il sert de pont entre la recherche scientifique et la pratique quotidienne en musculation. Il invite chaque pratiquant, qu’il soit novice ou expérimenté, à intégrer ces connaissances dans son approche de l’entraînement, pour une pratique plus informée, plus efficace et plus satisfaisante. Les résultats de Norbega et al. nous rappellent que la musculation est un domaine en constante évolution, où la science peut grandement enrichir notre compréhension et améliorer nos performances.

Liste des références scientifiques

• Nóbrega SR, Barroso R, Ugrinowitsch C, da Costa Fernandes JL, Alvarez IF, Barcelos C, Libardi CA. Self-Selected Vs Fixed Repetition Duration: Effects on Number of Repetitions and Muscle Activation in Resistance-Trained Men. Journal of strength and conditioning research. 2018 Feb.
• Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW. Dose-response relationship between weekly resistance training volume and increases in muscle mass: A systematic review and meta-analysis. Journal of sports sciences. 2017 Jun 3;35(11):1073-82.
• Klemp A, Dolan C, Quiles JM, Blanco R, Zoeller RF, Graves BS, Zourdos MC. Volume-equated high-and low-repetition daily undulating programming strategies produce similar hypertrophy and strength adaptations. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism. 2016 Feb 16;41(7):699-705.
• Ralston GW, Kilgore L, Wyatt FB, Baker JS. The effect of weekly set volume on strength gain: a meta-analysis. Sports Medicine. 2017 Dec 1;47(12):2585-601.
• Pareja-Blanco F, Rodríguez-Rosell D, Sánchez-Medina L, Gorostiaga EM, González-Badillo JJ. Effect of movement velocity during resistance training on neuromuscular performance. International journal of sports medicine. 2014 Oct;35(11):916-24.
• González-Badillo JJ, Rodríguez-Rosell D, Sánchez-Medina L, Gorostiaga EM, Pareja-Blanco F. Maximal intended velocity training induces greater gains in bench press performance than deliberately slower half-velocity training. European journal of sport science. 2014 Nov 17;14(8):772-81.
• Paddon-Jones D, Leveritt M, Lonergan A, Abernethy P. Adaptation to chronic eccentric exercise in humans: the influence of contraction velocity. European journal of applied physiology. 2001 Sep 1;85(5):466-71.
• Paddon-Jones D, Keech A, Lonergan A, Abernethy P. Differential expression of muscle damage in humans following acute fast and slow velocity eccentric exercise. Journal of science and medicine in sport. 2005 Aug 1;8(3):255-63.
• Chapman D, Newton M, Sacco P, Nosaka K. Greater muscle damage induced by fast versus slow velocity eccentric exercise. International journal of sports medicine. 2006 Aug;27(08):591-8.
• Tanimoto M, Sanada K, Yamamoto K, Kawano H, Gando Y, Tabata I, Ishii N, Miyachi M. Effects of whole-body low-intensity resistance training with slow movement and tonic force generation on muscular size and strength in young men. The Journal of Strength & Conditioning Research. 2008 Nov 1;22(6):1926-38.

L’étude complète

Merci pour votre lecture, si vous souhaitez aller plus loin le texte complet de l’étude est disponible ici :